從金融界到藝術界，那些玩法都一樣？

　　為甚麼愈來愈多原本從事金融界別的人，轉投藝術界發展？因為兩者有太多相似。

 

　　銀行業講求做到資金融通，即是用相對比較簡單的方法，撮合投資者和集資者。其實畫廊一樣，初衷只有一個，就是為藝術家物色收藏家，為收藏家找到心儀的藝術品。

 

　　當然這只是最基本的交易條件，在各種零售行業都能找到類似影子。不過藝術品普遍獨一無二的特性，加上具質素的藝術品，會隨時間或事件而升值，這促使藝術品逐漸成為資金避險或投資工具，而這正是銀行所熟悉且擅作運作的事。

 

藝術品和金融業界有太多相似之處

 

　　國際拍賣會的蓬勃，形成了藝術品的二手市場，為藝術品提供了流動性，以及讓神秘的藝術品價格被發現及公開，驟聽上去，又像香港人熟悉的股票市場。

 

　　除了收藏家，畫廊或藝術家也可和拍賣行合作，將藝術家第一手的藝術創作，為藝術家的作品提供可靠的價格參考指標。未曾參與拍賣的藝術家，其作品交由拍賣行承拍，就像新股上市集資。而畫廊或藝術家與拍賣行議定估價，即是 IPO 的招股價。

 

　　不過畫廊找拍賣行承拍，通常不會跌穿招股價，因為必要時，例如現場無買家感到興趣，畫廊便會私下派人在場內舉手購回作品，免得畫廊旗下的藝術家，在首次參與拍賣便出師不利，破壞藝術家作品過往及未來的價值。

 

拍賣普遍為藝術界的二手市場（圖片來源：Sotheby’s）

 

　　實際上，畫廊作為一手市場，對藝術家以及整個藝術發展最為重要。因為收藏家購藏的資金，能直接送到藝術家手上，以支持藝術家繼續創作。

 

　　可惜畫廊與拍賣市場的重要性，往往被本末倒置。我們不難聽見何幅作品創下拍賣歷史新高，拍賣市場成為出貨入貨的買賣賺錢活動，相反畫廊則被拍賣行的風頭蓋過，而且畫廊的生存愈來愈困難，演變到就像中原、美聯、利嘉閣才是地產行業的龍頭，真正踏實起樓的新鴻基、恆地、長實卻是圈內的次要。

 

　　熟悉金融行業操作的人，即使換了場景，投身到藝術行業，雖然名字和內容不同，但骨子卻無太大變異，相反平添一層氣質，少了一道銅臭。不過太多著重自身利益的金融才俊轉投藝術界，很可能讓藝術市場帶來劇烈波動，而藝術市場又難以發展至有監管機構，所以當市場受壓，藝術品流動性很可能迅速乾涸， 導致藝術界危機爆發。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】政府擬立法規定所有的士須於車內安裝攝錄設備，你是否認同？ ► 立即投票