以顯赫「來源」作賣點，也並非能拍出好價錢

　　在一個甚麽也講究「傳承有序」的拍賣年代，一件擁有顯赫收藏歷史的拍品似乎在任何情況下也輸不了，因此有人製造傳承，更有拍賣行偽造傳承，以期拍品賣一個好價錢，但機關算盡之後，結果往往出人意表！

 

　　最近倫敦佳士得的「地藏山房珍藏中國玉器」專場，55件拍品近70萬英鎊的估值，最終只有10件拍出，成交率18%，令人慘不忍睹！更加令人慘不忍睹的是蘇富比去年尾的「淵雅尚典－史博曼雅藏中國藝術珍品（二）」專場，62件拍品近1億港元的總估價，最終52件流拍，總落槌價僅約2,000萬港元。

 

　　堂堂國際大行的拍賣專場弄到如斯田地，貽笑國際，究竟是策略錯誤，還是眼光錯誤，抑或是兩者兼而有之？

 

　　最近十年八年，拍賣行業重傳承不重品質、真假的歪風愈吹愈烈，令到一些收藏家、炒家盲目跟風，對拍品的品質、真偽問題不屑一顧，只買入「傳承有序」、「當炒」的拍品。

 

　　拍賣行業為了打造「傳承有序」這副金漆招牌，於是為拍品製造傳承、偽造傳承，務求拍品以天價成交，賺個盆滿砵滿。

 

　　「傳承有序」卻是贋品的天價拍品比比皆是，要是逐一數，十隻手指都數不完，因此我可以大膽地說，「鬥傻定律」在這些拍場中發揮得淋漓盡致。

 

地藏山房珍藏中國玉器專場部份拍品   來源：倫敦佳士得

 

　　據聞，「地藏山房珍藏中國玉器」的鄭俊民曾獲邀於台北國立歷史博物館、中國文化大學舉辦玉器講座，分享鑑賞心得。 1981年，「地藏山房」獲台北故宮購藏玉器，藏品先後於1982、2011年在台北國立歷史博物館展出，館方為此出版「玉映豐年」個展圖錄。 2016 - 2018年間，鄭俊民應邀於中正記念堂及台南文化中心展出收藏玉器。

 

　　如此顯赫來源的拍賣專場，一般人估計縱使拍不出一個滿堂紅，最低的成交率總不會少過八成，因此18%成交率的拍賣結果讓很多人傻了眼。

 

　　由於拍品估價太高令到大部份拍品流拍，還是因為市道不好令到災難出現？為了滿足我的好奇心，我上佳士得的官方網頁尋根究底。瀏覽一番之後，我得出一個結論：要在拍場上決勝千里，來源固然重要，拍品質素亦同樣重要。佳士得只重來源而忽略質素，結果當然是陰溝裏翻船！

 

　　史博曼Speelman是大收藏家，他的藏品卻非常之雜，計有漆器，掐絲琺瑯，玉器，水晶瑪瑙，料器，竹刻等等，收藏風格並不統一。

 

　　曹孟徳挾天子以令諸侯，最終也不能取漢而代之；蘇富比挾來源以氹炒家，最終也逃不過一敗塗地的命運。命運不會弄人，蘇記一敗塗地只有一個原因，就是錯誤地以為顯赫來源是拍出天價的保證。

 

　　史博曼Speelman這個大名值多少錢，蘇記認為最少值幾百萬。

 

清乾隆廣東畫琺瑯嵌象牙獻寶洋人燭台一對  來源：香港蘇富比

 

　　試以拍品編號3435「清乾隆廣東畫琺瑯嵌象牙獻寶洋人燭台一對」為例。此對燭台估價500 - 700萬港元。1997年在倫敦展出時，圖錄指它傳統上應用作宗教祭祀目的，或置於寺院；蘇記的專家則認為：「燭台風格華貴，更似廣東特為朝廷所造貢品，或類圓明園宮殿之富麗陳設品。」這種說法只是sales pitch，根本無據；圖錄的說法也是穿鑿。

 

　　清代廣東畫琺瑯外銷居多，並非清宮主流陳設品，愚見認為燭台是迎合西方口味的外銷商品，與清宮、圓明園扯不上關係，500 - 700萬港元的估價，是脫離現實的估價，流拍一點都不會令人驚訝。

 

　　最近十年八年，兩大的估價進取非常，尤其是「傳承有序」的拍品，原因是錢多人傻的盲毛實在太多。在最近強國經濟下滑、美中貿易戰期間，兩大還是心存僥倖，以為「錢是會繼續來」，丢臉是活該的。

 

《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票