一件汝窯奩真品出現鄉間小拍賣行的機率是多少？寧願錯過，不要買錯！

　　一件古董文物是真是假，存在客觀標準，不為買家的主觀願望而改變。這個顯淺的道理，卻成為很多搞收藏或炒賣古董文物失敗的人認知的盲點。這類人都有一個共通點，就是一廂情願。一廂情願的意思，就是自以為懂、自以為自己看中的古董文物，一定是真，不接受其他人的意見。

 

　　搞收藏或炒賣古董文物失敗的人都是固執己見的人。跟這類人討論一件古董文物屬真屬假因此是浪費唇舌之舉，很多時還弄至不歡而散。子曰；「不可以與言而與之言，失言！」在古董文物收藏圈，多言雖不至於賈禍，但肯定得失不少人。最近幾年，我除了偶爾在文章裏對看不順眼的事批評幾句、月旦一些如丘小君之類的人物之外，對私人的藏品，我已盡量不評論、不給意見。

 

　　最近英國林肯郡一間小型拍賣行Stamford Auction Rooms，拍賣一隻青瓷三足爐。拍賣行不識汝窯奩（粤音唸：簾），誤以為拍品是一件非常普通的青瓷花瓶，因此給出一個500-800英鎊非常低的估價。

 

中國青瓷花瓶  Stamford Auction Rooms

 

　　北宋汝窯奩的傳世品只有三例，分別藏於北京故宮博物院、美國辛辛那提美術館、英國大英博物館。

 

　　如此一件汝窯奩，不論真假，吸引到一大班意圖食仙丹的炒家，是可以斷言的。最終汝窯奩的落槌價是320,000英鎊。買家究竟是食了一粒超巨型仙丹，還是吃了砒霜呢，似乎只有「汝窯權威」康蕊君Regina Krahl才說得準！

 

　　不久之前，康蕊君鑑定一件由德國一間私人博物館收藏的疑似汝窯洗。此洗經她一槌定音之後，便成為最新一件傳世北宋汝窯器！我認為Stamford Auction Rooms非常失策。如果拍賣前找康蕊君寫一篇文章，肯定拍品是北宋汝窯奩，落槌價肯定超過1,000萬英鎊。當然，Stamford Auction Rooms不是大行蘇富比，請不請得動康蕊君，另作別論。

 

　　上述三間博物館的汝窯奩的釉都沒有好像拍品一樣開大片。以我的記憶所及，傳世的、少於100件的北宋汝窯器的釉面開片是有的，但沒有一件是開大片。那麽，是否可以憑這一點異常，就可以判斷拍品是一件仿品？我認為就算不能一口咬定它是仿品，也應將它列為「存疑」。

 

　　賣假貨和玩假貨的人時常掛在口邊的一句說話是：你沒有見過的並不等如歷史上不存在！這句說話聽起來好像言之成理，但其實是一種悖論Paradox。

 

　　無論是哪一種古董文物，總有客觀標準和時代特徵。一件古董文物偏離了客觀標準；顯現的特徵與所屬的時代不符，便應把它視為仿品。古董文物鑑定是一種嚴謹的學問，不應得過且過，否則便是自欺欺人。

 

　　一般人看到拍品的成交價，無不嘩然。有人大嘆走寶，哭喪著臉說損失了最少一億港元的未來收入；有人卻唱反調，冷嘲熱諷買家以400多萬港元（連佣）買了一件垃圾。持這種態度的人以行家居多。

 

　　一件汝窯奩真品出現於英國一間鄉間小拍賣行的機率是多少？

 

　　我認為是零！換句話說，除非由北宋到現在，全部經手汝窯奩的人都走漏眼，把它看成贗品，它才會出現於英國一間鄉間小拍賣行。或者有人說，它可能是最近才出土的出土文物。我不排除這個可能，但它是出土文物的機會亦甚微，汝窯器在北宋已被視如珍品，價值連城，不可能拿來陪葬；另外，拍品亦沒有入土的痕迹。

 

　　拍品是否贗品，可留意以下地方：一是釉面開大片、施釉不平均，有些地方厚，有些地方薄，與其餘北宋汝窯器的釉面完全不同；二是釉面不泛寶光，沒有歲月的痕迹。拍賣行沒有提供底圖，看不到芝麻釘的分佈情况和大小、胎的顏色，否則更容易判斷真假。

 

　　這類難得一見的寶物，未上手之前先假定它是贗品，也沒有錯。老前輩教落：寧願錯過，不要買錯！

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票