Photoshop的完美才是不完美

　　上星期有位半紅不黑的美國女星Zendaya Coleman，公開批評一本名叫《Modeliste》的時裝雜誌，擅自將她的照片修圖，將真實完全扭曲，她並且公開未修圖前的照片作比較。事件經報導後引起廣泛關注，而該雜誌主編亦決定在出版前作出修正。但我認為整件事都是他們自編自導，因為雜誌還未發行，這位三線女星就已經在instagram公然發難，並發放修圖前後照片，做法很不尋常，而該雜誌亦是剛成立不久。雖然有造新聞之嫌，但事實上photoshop修圖這爭議，在時裝業界已存在很久，尤其是時裝雜誌或廣告拍攝，photoshop修圖這一環都已經變成理所當然。

美國三線女星Zendaya Coleman和剛成立時裝雜誌《Modeliste》所引發的修圖風波，不論是真是假，但再一次引起業界關注修圖這問題。

Julia Roberts這個Lancôme廣告曾經被英國廣告標準局禁止刊登，原因是過度修圖令事實不符，是誤導消費者。

　　當明星或模特兒替雜誌拍攝照片後，基本上十位有八位攝影師，都會用photoshop修圖，修圖程度因人而異，有的只會微調顏色，但亦有攝影師會過分修飾膚色或身型輪廓。Peter Lindbergh、Bruce Weber、Juergen Teller和已故的Corinne Day，是唯一抗拒photoshop修圖的攝影大師，因為他們都希望將最真實一面呈現。現在社會對photoshop修圖的爭議，就是不真實，將事實扭曲，捏造一個零瑕疵的假象。2011年，荷里活女星Julia Roberts所拍攝的Lancôme化妝品廣告，以及超模Christy Turlington的Maybelline廣告，都被英國廣告標準局禁止刊登。同年Taylor Swift的CoverGirl化妝品廣告，亦被美國廣告審查局禁止刊登。奧斯卡女星Natalie Portman曾經替Dior拍攝的眼睫毛液廣告，亦有同樣遭遇。這些廣告被禁的原因，都是因為相片效果跟事實不符，有誤導消費者之嫌。

現在社會甚麼都講求完美，女性都在追求完美。Demi Moore這個《W》雜誌封面，就被指過度修圖令其身型更纖瘦。

　　科技造就了photoshop電腦技術，本來是設計行業一個革命，利多於弊，但用之不當，便會有這樣的反效果。女星Demi Moore曾經為《W》拍攝的封面，就被指過度修圖，令身材瘦得像厭食症者。黑人女星Gabby Sidbie的一個《ELLE》封面，亦被外間批評過分修圖，將她原本膚色變白。我認為photoshop被過度濫用，某程度是因為社會價值觀影響，當人們愈來愈追求完美，整形、美容產品及各種渲染有減肥工效產品充斥市面，沒有人再想看到醜陋，大家都希望可以變得更完美，甘願活在這種假象裡，甘願被矇騙。有誰不想看見漂亮和身材纖瘦的女星，有誰不想化妝品廣告的主角都是完美，有誰的女星喜歡看到自己醜陋一面，一切源於 “desire” 和 “perfectionism”。其實大家有沒有想過，我們將完美的定義定得太高，高到一個不合乎邏輯的地步。

有四分三黑人血統的Beyoncé，在這個L'Oreal廣告，近乎變成白人，就是因為過度修圖。

Photoshop用得不恰當，真的會有反效果，女星Kerry Washington這個雜誌封面就是好例子。

　　不過亦並非所有人對photoshop效果著迷，樂壇天后Beyoncé就曾經因為不滿H&M將其廣告相片過度修圖，Jennifer Lawrence亦討厭修圖，她表示情願在鏡頭下是一名肥胖女子，做一個真實生活中的普通人。女星Kate Winslet更曾經因為《GQ》雜誌將其圓潤身型修飾，走出來公開批評。當年Keira Knightley拍攝《Pirates of the Caribbean》電影海報後，更嚴重警告製作公司不能修圖。但她們只是少數的對抗者，而且最根本的問題，是現在面向商業世界的時裝雜誌、品牌以至電影公司，都要靠包裝來討好大眾。現在叫他們放下屠刀，談何容易。再者，你真的願意接受自己的不完美嗎？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇