廉價的「Fashion Icon」

　　世事無奇不有，正如沒有人會想到，國際知名歌手Celine Dion，竟然會一夜之間躋身「Fashion Icon」之列，就連美國《Vogue》都要找她拍時裝短片。要知道「Fashion Icon」這兩個字在時裝界非常矜貴，並不是人人可隨便沾其光環，Kylie Minogue在樂壇打滾多年，也沒法得到這名銜，新世代人氣歌手Rihanna、Miley Cyrus、Katy Perry和Taylor Swift，都只是一名打扮時尚的女歌手，能夠被公認為「Fashion Icon」，當今除了Björk、Madonna、Lady Gaga和已故的Amy Winehouse，其實寥寥可數。

近年養尊處優的Celine Dion，自去年開始頻頻出席巴黎時裝周，每次都一身名牌戰鬥格，也難怪可以贏得曝光率。

　　49歲的Celine Dion出道多年，你會問，為甚麼在她歌唱事業最巔峰時候，從來沒有人談及她的衣著打扮。原因很簡單，因為當年的Celine Dion對時裝仍未開竅，根本不知時裝是何物，再加上當年她被歌唱路線局限，就算是華陀再世的造型師，也沒法子將她塑造成另一位Björk和Madonna。現在一夜間被封為「Fashion Icon」，只是天時地利人和。已有4年沒有推出英語大碟的Celine Dion，身家豐厚，早在10年前已經開始養尊處優，閒時只會在Las Vegas舉行演唱會。年長加上不愁生活，每個人都自然想享受生活，Celine Dion亦不例外，多了空餘時間，她比以前更留意時裝，亦因為這樣，她才發現了新晉女歌手Zendaya的造型師Law Roach，出高薪將他羅致。

　　雖然已經49歲，但不再有《My Heart Will Go On》的形象包袱，Celine Dion反而在衣著上更可以隨心所欲，亦因為造型師Law Roach協助，Celine Dion的接受能力亦被提升，所以由Vetements、Off-White、Balenciaga、Gucci，以至到Céline、Dior、Fendi、Balmain、Robert Cavalli和Giambattista Valli的高級訂製都在她身上出現。而且自去年開始，Celine Dion成為巴黎時裝周常客，那姿態和懂得利用媒體做宣傳，有心又有力，自然萬事俱備，水到渠成。

因為穿了Vetements，人人都在談論Celine Dion，如果是Barbra Streisand和Courtney Love穿Vetements，結果應該都會一樣。

　　有人認為是Law Roach的功勞，但我則認為，如果主角換了是Taylor Swift或Lorde，其實效果亦一樣。只要將炙手可熱潮流品牌堆砌上身，誰都可以成為潮流達人，這就是現今世代的價值觀。假如Celine Dion沒有穿Vetements、Off-White、Balenciaga和Gucci，還有媒體會報導她嗎？Patricia Field是荷里活著名造型師，由她負責造型的電視劇《Sex and the City》，成功令Sarah Jessica Parker躋身「Fashion Icon」之列，在電影《The Devils Wears Prada》，亦將女主角Anne Hathaway塑造成時尚達人。而Patricia Field厲害之處，是堅持不會head-to-toe名牌，她喜歡混搭古著服飾，亦不會將名牌的Total Look掛在明星身上，其功力造詣深厚，並非Law Roach那種以潮流品牌服飾掛帥的門面功夫。

同樣是「Fashion Icon」，Madonna能夠影響時裝潮流，而Celine Dion則是被時裝潮流牽著走，實在諷刺。

　　我不討厭Celine Dion，以前也買過她的唱片，但要認同她是「Fashion Icon」就是有點牽強。在我的概念，「Fashion Icon」是Patti Smith、Grace Jones、Annie Lennox、Björk、Madonna和Amy Winehouse，可以影響時裝潮流，而不是被潮流牽著鼻子走，抑或其實是我食古不化，「Fashion Icon」兩個字早已經變質，變得廉價？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票