感染性病的藉口

　　有人要求生活要清晰認真，也有人讓自己選擇視野模糊。

　　大部分人發現身邊伴侶染上性病，即使不吵離婚，也會嚴詞怒色相對，因為當中不僅涉及自己會被感染的可能，也代表了對方在關係上的不忠。

 

　　但當她聽到丈夫受到衣原體感染，反應卻異常冷靜，當丈夫以「可能在桑拿浴室用了不潔毛巾而受感染」，作為向她解釋的理由，她不曾作過任何質疑和駁斥，沒有一哭二鬧，只照單全收，連她多年密友也覺得她逆來順受，為她不值。

 

　　這是冷靜，還是冷漠？連她自己也搞不清。

 

　　「他經常外出工作，在外地的時間多於在香港，即使返港，我們也很少有性生活，過去三年，我們的性生活次數少於十次。」她停頓一會後繼續說：「他一個人在外，總會有應酬、有生理需要，可能或多或少我也有點心理準備。」

 

　　丈夫感染性病，當然不是她期望之事，卻似乎又在她意料之中。

 

　　「他以『因為用了不潔毛巾而受感染』作為理由，總比理直氣壯說自己在外拈花惹草好，起碼他也想維持大家一個表面和諧，反正我跟他過去幾個月也沒有性生活，應該不會受到感染。」她說。

 

　　原來她早知丈夫的性病理由是一個藉口，只不過她不去澄清、質疑和追究，讓這個藉口成為理由，令雙方免於對立，因為她認為和諧即使是表面，也勝於無。這種隻眼開，隻眼閉的態度，有人認為是悲哀，也有人認是智慧。

 

　　但她今天未受感染並不是事情的結局，因為人在感染性病後，並不會產生免疫能力，所以即使丈夫今次治癒，如果持續進行不安全性行為或有不同性伴侶，仍再會可能患上相同或不同的性病。難道她以後不跟他發生性行為？要經常處於防範被對方感染性病的警覺狀態，是一段怎樣的婚姻？一對不能坦誠相視、面對真相的夫婦，是一段怎樣的感情？

 

　　希望她可以明白，染上病的，不只是丈夫，還有他們的婚姻。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇