戀愛NG行為：明知會破壞信任關係，伴侶手機還是忍不住偷看？

　　道理，愈論愈分明；關係，愈辯卻愈分歧。

 

　　「在沒有我的同意下看我的手機，我覺得是不尊重。即使是夫妻，也應該有各自的私隱！」他有點憤怒地說。

 

　　「如果你問心無愧，沒有做過對不起別人的事，何懼別人知道真實情況！」她也有點不滿地回應。

 

　　自從知道太太私下看過他手機後，他加設了密碼，令她不能再偷看，但問題因而變得更複雜，太太更加懷疑他是否背著她作了甚麼事？懷疑，是因為她曾在他手機內，無意地看到他與一位女士靠得很近的自拍照。那張相片，牽動了她的不安：她是誰？普通朋友豈會靠得那麼近？他們是否經常見面？私下有沒有……

 

　　從那時開始，每當丈夫談電話，她會在旁豎耳聆聽。當他在浴室時，她會拿起他的手機看，由起初的無意漸變成有意，目的是想知道枕邊人對自己的愛，是否仍然專一？迴旋在內心的不安，令她偷看得更頻密，但信任從來都不會來自監控，她對他的信任，並沒有因為暗中偷看他手機而增加，因為即使今天沒有，亦不能保證將來不發生。

 

　　其實她也知道應該尊重私隱，也曾試過克制自己，但憂慮蓋過掙扎，不安與忐忑一直不能平服，直至被他發現，手機進一步成為撕裂他們關係的平台。

 

　　「你為甚麼沒有將內心的不安，讓丈夫知道？」我希望她明白，窺探對方私隱，不會增加彼此信任。

 

　　我同時問他丈夫：「如果你知道她的不安，你會怎樣回應和安撫她，協助她平服？」安全感可以透過很多方法培養，簡單加一個手機密碼，令對方不能開啟，可能同時封阻了雙方關係。

 

　　「應否去看伴侶的手機？」曾經有人問我。

 

　　我的回答是：「為了讓你信任，我願意給你看；但我仍要說：你可以看，但不應該看。」

 

　　尊重私隱、信任對方是愛的表現，抑或要毫無保留向對方展示和分享一切，才是愛的更高境界？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票