一句「盡了責任」就能掩飾自己的不忠？

　　如果愛情是盲目的話，走進婚外情的他，是盲目還是麻木？

 

　　盲目，是連他的好友也認為他搭上的那個小三，無論由外貌到氣質，都比不上他的妻子。若真要以局外人的表面角度看，那位小三可能就是年紀較輕，身材較豐滿。美與色兼備當然佳，單有色，對某些男人亦已足夠，反正不是過人世。

 

　　「你真的要想清楚，不要因為短暫新鮮感而放棄與你一起六年的妻子。」一個知道他有婚外情的好友曾經這樣勸喻他。

 

　　「我從沒有想過放棄我的妻子，雖然我有另一段關係，但我依然有盡丈夫責任：家用從不缺、定時陪她返外家吃飯、過時過節盡量安排與太太一起。兩段關係的輕重，我心中有數。」他回答好友說。

 

　　「我也知道這段婚外情不會持續很久，畢竟她年輕，豈會願意感情一世不見得光，我有心理準備我跟她的關係隨時完結。」他這樣形容他與小三的關係。

 

　　看來，他非但不是盲目，反而心裏看得很清，只不過計得透、看得清有時比盲目更恐怖。能夠如此淡薄離身，是對感情豁達還是對情感麻木？會否是因為他對小三根本從沒放心上，所以雙方關係繼續或終止，亦不曾上心？

 

　　首要的是不要讓太太知道他家外有花，所以他一直持續生活中的表現，也就是他所說的：有盡丈夫責任。他著意的，從來都不是不忠對夫妻關係的影響，而是太太知道他有婚外情後會帶來麻煩。他擁有兩段關係，但對感情卻接近失去感覺，他眼中看到的只有自己。膨脹了的自我，根本容不下其他人。

 

　　他一方面聲稱盡丈夫責任，另一方面卻對妻子瞞騙傷害，有些責任原來並非一生承諾，只是權宜掩飾工具。

 

　　有人會以「不忠」來形容婚外情，看來他沒對妻子有忠，因為一直以來，由婚內到婚外，他都是以己為中心。

 

　　據說自那次開始，那位曾經勸喻過他的好友，再沒有跟他談過他的婚外情。面對一個盲目與麻木的人，除了抽身，還可以做甚麼？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票