近來城中熱話，由丁屋僭建開始，延至揭發香港僭建的普遍現象。普羅市民僭建，執法人員僭建，公職人員僭建，富豪大屋內僭建，看來僭建已是香港一普遍的社會現象。

 

　　在我作為建築師的職業生涯中，經常遇上兩類客人，一類認為僭建是理所當然，因為周圍所有人都這麼做，我為何不可？而且僭建得最多最大的都不是小市民，可能是官人的大屋、高牆之下，你能看到的又有多少？早前有建了地窖的獨立屋，然後在入夥後把它打通，又變成一個增加的空間，香港人精明，有頭腦，想到這辦法的人真了不起！

 

 

　　另一類我遇上的客人，他們買了新物業後，便依照法例，清除所有的僭建物，而且他們要求所有工作要合法依法。依法而行，他們還要付上額外的顧問費用，但這些客人是少有的。

 

　　最近，和一對新客戶認識後，真的對他們讚歎不已。他們是一對夫妻，沒有兒女，生活簡約，但快樂自在，買了新的房子，為了要依法合法，他們願意多花金錢和時間找建築師正式的入則，不作擅自的改建。當然，從法理的角度來說，不作僭建是應該的，因為僭建是違法的。

 

 

　　丁屋在法律上已是很清楚的列明所容許的建築面積為７００平方呎，以３層為準，屋頂層只容許有通往天台的樓梯。任何加建作為室內用途的亦是違反了這原本的精神。這個沿用下來的法律是特別容許新界丁屋不入則便可建造，使丁屋與一般的建築有了不同的準則。因此在香港，建築師可以設計一幢獨立屋的機會是不多的。

 

　　可是，在情理上來看，僭建這現象反映了社會的需要和心態。需要是因為香港的住屋空間實在是太細小了，以前舊樓的僭建鐵籠，在屋宇署的清洗後，漸漸的已在香港絕跡了。多年前一些從荷蘭來參訪的建築師，他們不要看香港的高樓豪宅，特定要看的反而是這些香港的鐵籠建築。香港的鐵籠建築反而成了他們的創作靈感。

 

《the 逼 city》封面

 

　　人為了要更多空間，便向外伸延，僭建應運而生。僭建亦是人心理的反映，香港人也實在是可憐，一旦人買了樓，便終生的為它而工作，為它而活。最近的樓價更是如此，買了樓之後要工作多兩世或三世才可以供完。當然，買的時候，只會看見物業不斷升值而為自己帶來的財富。

 

　　地產霸權其實也是我們一手建立的，當我們都以地產的財富作歸依時，我們也是在支持這霸權的成長。最可怕的是，我們不滿的只是自己不是霸權。 

 

僭建也可激發設計，使建築有了新的變化。

 

　　從設計的角度，我是欣賞僭建的，除去安全的問題，僭建令一模一樣的樓宇變得有特色，它們百花齊放，令苦悶的無變化的一摸一樣的建築有了不同的變化。在強勢的地產力量主導下，香港建築顯現得軟弱無力。反之，僭建加建的力，強大無比。若將這個為個人空間增值優化的意願，轉化成優化我們整體的公共空間、建築面貌，這個力可真的不得了！

 

　　「我要」…不只是僭建，不只是霸權，而是優化我們的生活，不只是擁有一個物業，一個豪宅，而是幸福的生活，建築與空間只是一個渠道。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】政府擬立法規定所有的士須於車內安裝攝錄設備，你是否認同？ ► 立即投票