最近有一宗上訴庭的案件，原告人是死者生前同居多年的伴侶，雖然沒有正式註冊結婚，但兩者育有兩名女兒。

 

　　死者離世時並沒有訂立遺囑，與已離異前妻及同居伴侶合共有六名子女。原告人向死者的遺產提出訴訟，根據香港法例第481章《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》，要求可以在有生之年繼續居住與死者同居的物業，及從死者的遺產中拿取其他款項及物業。

 

案件進行中離世

　　該案件仍未到達正式審判的階段，呈請人離世。原告人的其中一名女兒為她的遺產執行人，她向法庭申請命令，以代理人身份代表其母親繼續進行訴訟。

 

　　死者前妻的子女亦提出反申請，指原告人的訴因（即提出訴訟的原因）在原告人離世時已告喪失。於原審庭，原告人的女兒被判敗訴，她不服判決，向上訴庭提出上訴，結果再敗訴。上訴庭認同原審庭的判決，認為原告人根據第481章只是擁有權利可以提出申請，但若離世時法庭並未正式作出任何命令的話，則該權利已告喪失。

 

其他例子

　　有些訴訟是可以由遺產繼承人或遺囑執行人向法庭申請繼續進行，好像是人身傷亡的其中一些索償，包括交通意外、工業意外等。在其他情況，若果有人於死者在生時欠死者款項，債主死後並不是就不用歸還，遺產繼承人或遺囑執行人是有責任向債務人追討所欠的款項。相反，如死者在生前欠下一些債項，遺產是要歸還的，好像稅款、信用卡債項、按揭還款等。

 

　　可是，一些牽涉個人權益的情況會有所不同。例如離婚的訴訟，如果在發出最終離婚令前其中一方離世，則有關訴訟會被終止。由於每個月的生活費旨在供養對方，故倘若受養人去世的話，則供養人無需再履行責任。

 

　　所以，一般在離婚訴訟時，除非雙方另有協議或法庭認為有其他更合適的安排，法庭的頒令一般會設一個限期，就是支付前配偶的周期性付款（即每個月的生活費）會於其中一方離世時終止。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票