一場離婚官司，由向法庭提出離婚呈請到正式審訊，視乎案件的複雜程度，一般需時一年多甚至兩年多的時間。有很多的家庭，大部份的資產都由其中一方持有或控制（通常是男方），另一方如不合乎資格申請法律援助，又想找律師協助的話，律師費確實會是一個非法沉重的負擔。

　

　　就算其中一方本身有點積蓄，亦可能在官司進行期間已花掉七七八八。更甚的是，有一些人會刻意扣減對方的生活費，希望向對方施加經濟上的壓力，務求令對方接受自己開出的和解條件。

　

　　所以，在現行法例中，家事法庭的法官是有權頒布中期（又稱臨時）贍養費的命令，以確保經濟上較差的一方，尤其是需要全職照顧小孩的一方，在官司進行期間，生活水平能得以維持。

　

合理的準則

　

　　除了生活費，亦可以要求對方分擔律師費。中期贍養費的其中一個特點，是不會影響雙方經法庭審訊後頒布的命令。即最後法庭認為支付的數目應該較多或較少的話，會於作出判決時作出對沖及調整數目。所以，律師一般都會建議客人接受一個合理的數目，因為多付與少付，最終會作出調整的。故不值得花一筆律師費，去爭拗一個臨時的命令。

　

　　法庭於處理中期贍養費時，是以「合理」的準則作出粗略（broad-brush）的判決，而最主要考慮的因素為一貫的生活水平及支付一方的經濟能力。故若然申請的一方，在提出申請前突然大額增加支出，又或者當中包括一些非必要的項目，如去旅行、買禮物等，法庭是有機會將不必要的項目從中期贍養費中扣減。

　

分擔律師費

　

　　有人會問，為甚麼我要支付對方的律師費同我打官司？如果是一段長的婚姻關係的話，法庭很有可能最終會要求平分家庭財產，那麼現在丈夫支付的分擔律師費，可視為妻子預支其可分得的部份。由此可見，一場官司打到最後，其實律師費都是由家庭財產中支付。對一些財產數目不大的家庭來說，越早和解及作出適當的妥協，有時候會較由法官作出判決更好，因為家庭財產可以得以保存，而不是花在律師費上。

　

妥協的重要性

　

　　有人會視妥協等同失敗，故不惜一切爭取他／她們認為應得的東西，而不理會當中所要付出的代價。以筆者處理此類型案件的經驗，如能盡快理性地將一段關係的瓜葛解決，以後各自再過自己想過的生活，而無須被官司纏身多時，對很多人來說，是一種解脫。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票