2012-01-19

答方舟子

　　各位親，朋好友，首先預祝大家新年快樂。由於怒氣已消，喜上眉梢，所以我的水準又恢復了正常。一些朋友勸我，說不要回應這些無聊的質疑和抹黑，我說不行。因為我是一個對職業道德的遵守有著近乎潔癖的人。

　　中國的拉力賽，很多賽員賽前都會違規提前熟悉賽道，甚至提前一個月住在賽道裏練車。雖然這個行為已經法不責眾，但是因為我覺得違背職業道德，依然堅持八年不提前勘路，結果導致我每次拉力賽的一開始都會很吃虧。但我依然堅守此道，並獲得冠軍。所以，當有人說我的文章不是自己寫的時候，我必須反擊。我知道這麼多年有很多人看我不順眼，這次他們會借著「質疑有理」和幾乎每一個寫作者都會遇到的無法自證的尷尬，用力起哄，奮發傳播。我可以不予理會，但我不希望一路陪伴我的讀者在飯桌上遭人嘲笑，也不願意我的女兒以後被人問起說他爸爸的文章不是自己寫的。她的父親可以做家務很笨拙，做生意很失敗，寫文章很差勁，但必須是有誠信的。這次正好方舟子老師也加入了進來，我正好一起做個總結回應，因為這不是值得不值得理會一些無聊之人的問題，而是我開始覺得好玩了，而且我也可以給大家講好多的故事。

　　方舟子先生說，我刪除了06年至07年間的文章，並質疑我為甚麼一邊懸賞一邊刪除文章。

　　事實上我不止刪除了這些文章。08年3月份的時候，我的雜文集《雜的文》出版，裏面的文章大部分都摘錄自以前博客。我保留了以前的文章一些時間，以方便不想買書的讀者閱讀，然後在08年的5月份左右，我刪除了所有以前的文章，因為要照顧到出版社包括我自己的利益。我也正好借著這個機會整理一下博客，因為那個時候我剛剛使用博客，留下了很多類似聊天室水準的文章，回頭看非常幼稚。我想一個作者是擁有刪除和修改他自己文章的權力的，尤其在一個提供給大家免費閱讀的平臺上。況且那是08年的事情。方舟子先生用了「一邊…一邊…」這個句式，誘導讀者以為我好像在昨天刪除了以前的文章，要麼不夠嚴謹，要麼別有用心。

　　方舟子先生說，我有一篇回應鄭鈞的文章在鄭鈞發表文章之前就發表了。這個有問題。

　　的確。怪我太聰明了。在經歷了白燁一戰以後，我已經大致知道了打筆仗的路數和對手的套路，所以開始幼稚地追求秒殺對手。也就是說，設想好對手會怎麼回應，並事先把文章寫好，存在草稿箱裏，等對手發表文章的一瞬間，我就發表自己的文章，讓對手和觀眾驚為天人。一想到我即將要被網友們誇為料事如神，我睡覺都在為自己的這個創意而偷笑，並一直等待時機。鄭鈞先生不幸變成了我的第一個試驗物件（在此要向鄭鈞先生道歉，因為我後來聽到了他不少好的音樂，覺得當年有些沒有必要）。我刷了鄭鈞的博客很久，以追求瞬間反駁的效果。都不見鄭鈞的動靜，鄭鈞先生發表文章的時候，我正在開車，當時的科技不如現在，不能用手機來操作發表，人想要顯擺的時候總是刻不容緩的，為了追求效果，我馬上聯繫了我在電腦前的朋友，告訴了他博客的密碼，並讓他幫我修改了兩個錯別字迅速發表。但是天算不如人算，由於當時的新浪博客技術有缺陷，存在草稿箱裏的文章如果發表，時間居然是按照存的那一刹來顯示的。這個BUG很多新浪博客的老用戶都知道。於是便導致了鄭鈞還沒寫文章，我就已經回應他了。這個烏龍在當時直接被媒體批評為我和鄭鈞聯手炒作，手法拙劣，連口號都沒對齊就上來丟人現眼了。鄭鈞先生躺著中槍，我深感抱歉。

　　至今還有不少朋友有我的博客密碼，因為我「的地得」不分，錯別字也多。這個是我的寫作特點，如果方舟子和麥田不懂得甚麼叫寫作風格的話，那麼也可以通過這個特點來判斷我的文章是不是我寫的。當然，你要是嘴硬說這是團隊故意留的標記，那我也沒辦法，這世界上，甚麼器官硬都不如嘴硬。隨著讀者的愈來愈多，我覺得應該儘量修改掉一些錯別字。我的太太，新浪的編輯，我的一兩位好友都有我的密碼。如果這也算「團隊」，那麼這就是「團隊」。在這裏介紹兩位朋友來證明自己。首先是新浪的工作人員@大鳥kiki，然後是認識我超過十年的同學@馬日拉。他們都進入過我的博客，見過我草稿箱裏不少等待發表的文章。2006到2008，那個時候我剛寫博客，所以寫了很多生活瑣事和比賽記錄。2008年以後開始幾乎不寫生活，希望每一篇都是高品質的雜文，最近更是連比賽也不提了。我想作為一個作者，這麼做沒甚麼問題吧。

　　方舟子先生說，我在17歲就會引用拉丁文@#￥%⋯⋯￥⋯⋯&，我不可能有這個能力。

　　是的，十七歲的我很幼稚，當時我崇拜錢鐘書，梁實秋和陳寅恪。我從小喜歡閱讀，小學的時候我的閱讀量已經超過了五百本課外書。當然都是一些少兒科普和童話寓言，我幾乎每兩個晚上都要看掉一本書。到了初中高中，我拼命地讀各種書，這點我的同桌和老師都可以證明，到了高中更加病態，徹夜閱讀《管錐編》、《二十四史》、《論法的精神》、《悲劇的誕生》。我的同學都有些不解。幸好，我沒有成為書呆子，因為我一直在戀愛。其實這些書我讀的也是一知半解，而且我當時也經常指責同學讀書太少，聊天起來沒有營養，就像現在很多專家指責我讀書太少一樣。所以現在的我能深刻體會到同學們肯定覺得那時候的我特別討厭，特別傻逼。正如同劉瑜老師所說，才讀了幾本書的人通常是最喜歡叫嚷和笑話別人讀書少的，而真的讀了很多書，便能學會謙卑和寬容。為了顯示自己讀書很多，我有一個小本子，記下了很多可以引用的地方，用在文章裏和第一本小說《三重門》裏，這也是當時為甚麼很多教授大為震驚，覺得我旁徵博引，其實我只是有多少存款花多少錢而已。

　　少年總是特別希望自己是老成的和高深的，就好比以前有一個傻逼給我女朋友寫英語情書，我居然沒看懂，因為把愛情說成「Love」總是太膚淺了，講成「affection」自然顯得有文化。《杯中窺人》也是這樣一篇文章。在2005年之後的很多採訪裏，我已經反思並嘲笑自己說，那是一篇很裝逼的文章，《三重門》是一本很裝逼的書。自從那以後，我寫文章幾乎沒有再掉過書袋，閱讀也開始從著作轉為資訊和科技。所以當我看見一些六十歲的專家用各種我十六歲的時候就讀過的書（儘管現在幾乎全忘記了）來砸我的時候，我常常暗笑這太幼稚了。人總是這麼成長的。

　　不過在此我還是要告訴讀者，不閱讀是不可能寫出好文章的，適當和恰當的閱讀對於人生有著巨大的幫助，那些號稱自己不讀書的作家，你不要去相信他，這就像運動員喜歡說自己其實從來不訓練一樣。但那些動不動說你讀書少的人，你更應該暗暗地笑話他，因為職業運動員從來不笑話那些運動的愛好者水準差，只有那些愛好了很多年依然是一個初級愛好者的人才會這樣做。

　　方舟子先生說，《三重門》的書名是甚麼意思我在採訪中說不知道，反而我父親記得。

　　《三重門》的名字來自《禮記.中庸》——「王天下有三重焉，其寡過矣乎」。這是啥子意思呢，朱熹批註了以下，三重就是禮儀，制度和考文。雖然鄭玄對此有著不同的解讀，但我當時的確是以禮儀，制度，考文為釋而取的書名。為了如何讓書名顯得有文化一點我反覆思量，終於才有了取自《禮記》的一個書名，而且這兩個字往前其實應該追究到《周禮》。諸位覺得裝逼麼，於是我在之後的採訪中便不好意思再回答。而那次採訪，我完全是不想搭理一幫笨蛋，就像我這次打心底不想搭理另一幫笨蛋一樣。至於我父親，他為我驕傲，他也不會察覺到我的心態變化，自然記得。我是1982年出生，我父親1958年出生，完全的兩代人，雖然我父親寫的一手好文章，如果一個1958年出生的人能假裝一個1982年出生的人寫文章，並獲得同齡人很多年的喜愛，稍有常識就知道這不可能。

　　我的文章是我父親代寫，或者有團隊代寫的，稍微寫過幾篇文章的人就知道這在操作上的可能性是零。我能理解很多工作團隊合作效率和品質更高，但寫文章這事情只能一個人來，團隊只可能降低品質，而且不可能不暴露。我十多年來文章的一貫品質和特點，包括我漸漸的一些改變，我的讀者最了然於心。堅持認為我有槍手的，要麼不懂得甚麼叫寫作，要麼就是不懂得甚麼叫閱讀，或者就是起哄和落井下石。

　　《三重門》這本書在創作過程中，坐在我前後左右東南西北中發白的同學們都知道是甚麼情況，我幾乎是寫一頁給要好的同學們傳看一頁的，尤其是我的同桌陸樂，他是從第一頁看著我寫到最後一頁的。

　　至於方舟子先生，我還特地打過電話給老羅，問，方舟子是不是有一個團隊，或者根本就是別人替他幹的很多事，要不然他哪來的精力去考證各種學科各種門類的事情。羅永浩先生是這麼回答我的：方舟子這個人，雖然很軸，但應該的確是只有一個人，他坐在電腦前，就能檢索出很多論文和資料，然後一個人整理個一天，他幹的和科普有關的事情基本還是靠譜的。但是其實我完全也有理由來胡亂地質疑方舟子你有團隊，因為你的跨度太廣，工作量太大，資料來源太廣，反應太快，不像是一個四十多歲的人可以獨自幹出來的事。

　　我相信就算沒有一半人相信，至少也能說服不少人吧——方舟子團隊，一幫聘來的助手負責查資料和寫文章，方舟子出面發表，以方舟子的品牌來獲得商業利益。但是一個有良心的人是不能這樣詆毀人的，因為這樣的新聞永遠有人信，謠言總是比較拉風的，闢謠總是徒勞無力的。方舟子先生，你為了查資料進行科普和打假，你電腦前一坐就可能到淩晨三四點，但我要是一口咬定你有個利益團隊，並假裝說好像聽圈子裏的朋友說過，又說好似曾經和你辭退過的槍手吃過一次飯，那你這輩子都說不清楚，請問孤獨坐在電腦前的你，你為了你的事業45歲頭髮就禿了，我給你這麼來幾句，你會不會胸悶。但我不會這麼做，因為這是最下流的招數，利用作家職業無法自證的特殊性，披著質疑的外衣，幹著誹謗的勾當。作為半個同行，你推己及人，我無數次一個一個字敲到淩晨，敲了十三年，我就不胸悶嗎？

　　至於麥田先生，你的所作所為已經超過了所謂的質疑，我相信不光沒有人可以拿走2000萬加2000萬，恐怕你會破財。到時候你所被罰的錢我會購買各類數碼產品，給我的讀者發放福利。你所謂的邏輯推理除了沒有邏輯可言，而且所謂的資料自己也動了很多手腳，甚至還不惜修改我比賽的時間。你說我的父親和《萌芽》的李其綱先生是校友，所以得出了他們必然認識，並必然勾結串通在一起，我必然提前知道了考試的題目，我父親必然提前替我準備好了文章這一結論。畢業于同一個學校就必然會是摯友嗎，我的父親和李其綱先生直到現在都不認識。我父親幾乎沒有在學校讀書就回家養病了，連大學同學都幾乎沒有。你侮辱了不光光我一個人的職業操守。

　　不是每個人都靠陰謀和關係做事情的，不是每個人都像你一樣精力不濟扛不到一點鐘的。你以前在百度工作，按照陰謀論，你應該是收了李彥宏不少錢來詆毀我的名譽吧。如果你結婚生子了，按照邏輯，你不能理解我第二天有工作夜裏一點還在寫文章，證明你無法這樣做，證明你精力不行，證明你無法滿足你老婆，證明你老婆在過去的兩年裏必然偷人。你長期做IT工作，證明你一直坐在電腦前，證明你受到很多輻射，證明你精子活力比較差，綜合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，證明你孩子必然不是你的。這就是你的邏輯嗎。不，我不會這麼說的，也不會這樣質疑你的，雖然這有一定的可能性。

　　在此，我整理了一些文章，讀者朋友們看完以後應該可以自己判斷了。所謂用資料和事實來質疑的麥田先生，捏造了大量的事實，篡改了大量的資料。居然還能蠱惑到不少人。

　　首先關於陰謀論，推薦馬伯庸先生的科普文章：

　　http://weibo.com/1444865141/y0X1m87UW。

　　關於麥田先生資料上有意無意的錯誤甚至善意惡意的篡改，參考歐陽夢粥先生的文章：

　　http://weibo.com/1400158657/y14oFaHVI。

　　關於麥田先生在統計我博客文章類型時候或真或假的作假，再推薦歐陽夢粥先生的文章：

　　http://weibo.com/1400158657/y1anvq0p4。

　　關於我比賽的期間到底有沒有空寫文章以及麥田先生統計的“失誤”，推薦我車隊的朋友王帆先生的文章：

　　http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH。

　　至於會不會有代筆，參看路金波先生的文章：

　　http://weibo.com/1182419921/y10I7cdLp。

　　至於那次新概念的考試到底有沒有作假，參看《萌芽雜誌》李其綱先生的文章；