藝術科技政策缺乏深思，不應淪為空談

　　香港的首份藝術科技政策，由特首林鄭月娥於半年前的《施政報告》中鄭重宣讀。到5月上旬，民政事務局於立法會就藝術科技的發展進度作出匯報。然而，報告內容令人大失所望，或許連特首也會感到不符預期。 

 

　　去年11月，政府籌組了跨政策局的藝術科技專責小組，以「制訂發展及推廣藝術科技的策略和措施」，由民政事務局牽頭，成員來自商務及經濟發展局、創新及科技局、教育局。然而半年過去了，專責小組尚未能展現清晰的願景和扎實的關鍵績效指標（KPI），更重要的是，看不到背後有一股雄心壯志。對於即將落實的工作，以及半年來的進度，政府的說法也是乏善足陳。 

 

　　政府未能推出清晰全面的藍圖，主因可能在於官員對藝術科技的最終走向尚不確定。他們尚沒意識到，藝術及科技是這個時代的文化載體，有機會成為文化軟實力，建立多元的文化價值。對於藝術科技，我們絕不能只視之為個別藝術項目或一時的潮流，以前的思維已不合時宜，與香港應有的文化政策方針背道而馳。 

 

 

　　政府須意識到，藝術科技是這個時代的「語言」，應將其視為一種文化資產，從而為我們的城市帶來創新的動力。香港在這方面尚未有善加發揮，反觀內地早已推出一系列政策，表明要培育二十家藝術科技的「領軍企業」和五個足以領導亞太區的「藝術科技產業群」，制定明確目標。 

 　

　　我們期望藝術科技專責小組能夠設定相關標準、界定用語、勾畫長遠發展路向和策略，不能再只是被動地提供「一站式服務」，僅解答公眾查詢；也不應只「在合適情況下」才諮詢業界代表。現時這類基本舉措無法推動業界，更無法發揮藝術科技領域的潛力，專責小組必須領導、凝聚、孕育香港的藝術科技生態系統。 

 

　　注資方面，民政事務局已在新一輪「藝能發展資助計劃」裏，新增「藝術科技」類別，收到的約30項申請數目令人鼓舞，但其他政策局卻相形見絀。商經局和創科局自去年一直重複同一種官方回應，進度並不明朗。尤其，藝術科技跟商經局的關係密切，畢竟創意產業屬於該局的管轄範疇，電影業亦是最早體現藝術與科技結合的產業，而隨著新科技和「跨媒體」等新概念普及，商經局也應對其資助計劃和運作，作出相應的更新。 

 

　　此外，教育局參與專責小組，本令人充滿寄望，但它仍未公佈任何計劃與專上和職業培訓學院或業界群策群力，對於如何規劃藝術科技人才，亦沒有任何著墨。 

 

　　目前，東九文化中心的發展最令人期待，將作為藝術科技專屬的試驗場地，於2023年啟用。過去半年所籌辦的工作坊、研討會和現場試驗都較能針對業界現況，例如早前在葵青劇場的技術示範便邀得科技專才作為合作伙伴，帶領訪客體驗一系列新穎的舞台科技。這說明了業界參與和公眾教育的重要性。展望未來，東九能進一步加強業界聯繫，與院校課程合作，為學生提供畢業後的出路，有助人才延攬。 

  

　

　　藝術科技不是，也不應是空談。政府應更深入思考藝術科技的意義：它能怎樣發揮，又能帶來哪些突破和影響力？政府需明白藝術科技的最終目標，才能思考如何振興香港文化產業，我們能否再次引領風潮，取決於具魄力的領導和政策支援，對此我們仍滿懷期待。 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》心理急救II：幾個徵兆辨認身邊人需要心理支援！點樣對情緒進行急救、自我照顧？專家分享穩定情緒小練習► 即睇