旺角騷亂之後，特區內外震驚，有外國商人問我，農曆年是中國人最重視的喜慶節日，為何「幾粒魚旦」可以釀成這麼多人受傷之騷亂？執法人員不時也會票控一些無牌小販，為何偏偏要在這節日向執法人員表達不滿？從種種跡象可見，激進勢力策劃這場被外界及媒體稱之為「魚旦革命」的行動是希望達到甚麼政治目的？這場騷亂對他們來說是成功還是失敗？

　　若說這場騷亂發生得非常偶然，而參與者也只是抱著一種「即興」的心態參與，相信很多人也難以接受。首先我們看看在時序上這場騷亂是否出於偶然。很多人也認為政改失敗，加上八十九日的佔中行動，必然引發北京全面檢討對港政策。如果這是事實的話，那正好給予激進勢力一個穩贏的機會。道理很簡單，在農曆假期策劃一次騷亂最能引起港人及國際社會關注；假若北京因此而改變對港政策而作出相應回應，那麼激進勢力便可以明正言順地宣稱暴力抗爭確能「成功爭取」北京改變政策；假若北京堅持繼續以強硬手段處理特區問題，那激進勢力更可理直氣壯地說理性溝通全不中用，只有繼續暴力抗爭，甚至不斷升級才可迫使北京屈服。因此無論騷亂後北京如何回應，激進勢力也能因而壯大聲勢，擴闊政治版圖。今天，激進本土派在新東補選中人氣急升，對泛民主派指揮若如，便是最好的例證。

　　那是否代表北京對港政策只有變得更為強硬，才是對旺角騷亂唯一之合適回應？若然，這必會是一個最壞的結果。兩方不斷把對立和矛盾升級，最終只會為特區帶來長期動盪，「一國兩制」亦在社會不穩定下全面崩潰，也不用等到二零四七年，特區便被一制取代。這真的是大家希望見到的結局嗎？

　　我相信，亦希望，中港兩地明白我們面對的，不是一個面子或意氣問題，而是如何化解年青人的怨氣，令他們不會這麼容易為激進勢力所鼓動的問題。問題的關鍵在於北京和特區之共同目的為何？如果目的是要與激進勢力對陣，不斷把鬥爭升級，誓要擊倒對方，那最終受害的當然是港人。但假若無論激進勢力為了任何政治目的要作出怎樣的暴力行為，我們的共同目標仍是要全面落實「一國兩制」，那麼我們的工作便是要盡量減低港人支持，或走向激進勢力的意慾。全面展開理性溝通，真正為政制改革尋求共識空間，並不等同向激進勢力屈服，只是用事實證明，對話協商是唯一化解中港矛盾之不二法門。當然他們還是會說，沒有勇武抗爭，北京如何會願意溝通協商？但只要港人清楚明白，透過對話協商爭取中港互信，乃一種持續和穩步前進的過程，我們又何必為一些口舌之爭而介懷？若然我們能做到這點，那麼激進勢力便不能輕易地借題發揮。但望中港兩地的從政者，有足夠的政治智慧，不受激進勢力左右而能共同努力，全面落實「一國兩制」！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】政府擬立法規定所有的士須於車內安裝攝錄設備，你是否認同？ ► 立即投票