近日不斷思考一個問題，若論問責表現，政制及內地事務局局長林瑞麟和民政事務局局長曾德成兩人，誰更拙劣？

 

　　林瑞麟在「替補機制」一役，赤裸裸地剝奪市民補選權、侮辱市民邏輯和常識，其厚顏賴皮，不認錯、無愧色令人氣憤；為官若此，本以為已經天下無敵。但若與德成局長在「東亞運帳」上的表現相比，卻又難分軒輊，特別是死不認錯一項，局長似乎猶勝公公一籌。

 

　　今年4月，審計報告「炮轟」民政事務局的東亞運預算與實際直接開支相距逾1.8億元，更離譜的是局長無視東亞運「三邊協議」規定將盈餘歸還庫房，竟批准將其中1000萬元用作資助運動員傳承項目。

 

　　捐助傳承項目誠然好事，但問題是局長是否有恰當授權？審計署和帳目委員會得出的結論都是：無！在沒有恰當授權的情況下，好事也只會變成壞事！

 

　　審計報告公布當日，德成局長已否認超支的說法。兩日後，立法會帳目委員會決定就報告進行公開聆訊，局長更滿有信心地表示：「我很高興有機會公開交代清楚東亞運帳目，讓大家可以全面、有系統地了解情況。東亞運的舉辦是成功的，這是肯定的。」

 

　　到本月初，帳目委員會發表報告，狠批當局對東亞運開支估算的準確程度未達至可接受水平，並指出曾德成並無任何酌情權或空間將該1000萬盈餘擅自撥作資助傳承項目，認為做法並不適當。

 

　　但民政事務局發言人的回應還是堅稱東亞運不存在超支，並強調，有關款項是在運動會完結後收到的贊助，並不涉及公帑，因此，局長的做法合法、合情、合理。德成局長亦回應表示，當局堅持審慎理財，盡可能調動社會上的資源，辦了一屆成功的東亞運……

 

　　很難想像局長怎能在審計署和帳目委員會調查後，仍然自我催眠般不斷重覆：無超支、資助合法合情合理、東亞運成功。成功與否見仁見智，回看當日的售票安排混亂、嘉賓席大量空櫈、場地爛尾和漏水等，成功之說是否實至名歸？公眾當有定論！

 

　　我認為政府應成立專責小組就東亞運進行全面調查和檢討，否則對納稅人、贊助人，以至運動員都不公平；並要追究公職人員及部門的責任，包括身為問責局長的曾德成是否需要為事件負上責任！

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇