我不明白，為甚麼一部電影，要官方“組織觀看”。

 

我說的是《孔子》。

 

《孔子》之所以可以獲官方青睞，認為符合中國目前的“主題曲”，但也不過是一部商業電影而已。今夕何夕，一部電影竟然由官方出面“組織觀看”，令人有時光倒流四十年之感。

 

但四十多年前，孔老二在中國又是甚麼待遇呢？

 

還記得“批林批孔”嗎？

 

那時候，孔老二也不知交了甚麼霉運，竟然在兩千年之後，跟一個毫不相干的“林副主席”，被栓在一起遊街批鬥，若是還能找到屍骨的話，極可能被挖出來窮錘猛砸。今日說起來，是不是一樁歷史笑案呢？

 

今日為孔夫子樹碑搖旗吶喊的人，想當年，都做過“批林批孔”的闖將，昨是今非，你說孔老二是幸運呢，還是倒霉？

 

孔子一生顛沛，沒過上甚麼好日子，死後很久，突然被皇帝們發現，原來是個寶貝，從此就追封為聖人，成為中國最偉大的教育家。對於孔老二來說，其實非常不實惠。歷代皇帝，都拿他做招牌幌子，搖了一朝又一朝，終於，到了二十世紀初一年的五月四日，一班中國年輕人奮起砸了他的招牌，砸了他們的“孔家店”。

 

孔子厄運，就此隔著時空交上，一交幾十年。不想到了今天，卻又時來運轉。

 

有沒有覺得，今天最大的矛盾是，一面歌頌“五四運動”，一面祭孔？孔子這麼偉大，“五·四”那班熱血青年，是不是在胡搞呢？

 

一部商業電影，由它自由生存不好嗎?硬要敲鑼打鼓組織捧場，結果只會鬧出笑話，惹起疑竇，何苦來哉？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票