癲價買新星 值不值？

　　今年轉會市場除了鬧劇多，天價成交亦特別多，但轉會的球員都並非超一流的球星，而是潛力小將，以及仍未在更高級球隊證明自己的球員。在足球壇金錢橫流的世代中，只會越來越多這種賭博式的簽約。

 

　　基沙文的轉會最終塵埃落定，雖然馬體會一口咬定巴塞早在今年3月已經與基沙文商討轉會，因此應該要提供2億鎊的解約金而非1.2億，但無論結果如何，這宗成交需要破億都是意料之內。

 

　　不過，馬體會自己在明知損失基沙文的情況下，也毫無手軟大手簽人補強陣容，以破隊史記錄的1.26億歐元（約合11億港元）簽入新C朗，來自葡萄牙賓菲加的祖奧菲歷斯。

 

祖奧菲歷斯司職進攻中場，早在9歲就加入波圖青年軍，其後轉到賓菲加效力，更將其與雷哥斯達及祖奧賓圖等比較。直到上季才正式於一隊出道，多次擔任左翼或後上前鋒，既能組織又能入波，故被視為C朗接班人。

 

　　此子只有19歲，上季代表賓菲加攻入20球，交出9個助攻，數據的確亮麗，而且更曾在歐霸8強賽事中上演帽子戲法，更在上個月的歐國聯入選葡萄牙國家隊，協助球隊捧杯而回。不過，他踢的是二線聯賽，對抗不算激烈，也並未在大球會證明過自己，這個世上第五高的身價，值不值？馬體會是獨具慧眼，還是做了長線投資？留待時間證明。

 

　　除了這個天價馬體會豪花過億買人，前季度利物浦以破後衛轉會記錄7500萬鎊簽入雲迪克，讓大家見識到，好的中堅真的可以助球隊捧杯，所以出手買後防也毫不手軟。

 

　　祖雲達斯買來C朗結果還是在歐聯鎩羽而歸，因此以7500萬歐元向阿積士買入新星中堅迪歷特，增加防線活力；那邊廂的曼聯上季失球數字高企，今季連番出手買後衛，包括最新傳聞的8000萬鎊買李斯特城的中堅馬古尼，再加上早前5000萬鎊買入的雲比沙卡，但是花在建設新防線的花費就會達到1.3億鎊。

 

曼聯是希望買馬古尼，但李斯特城索價8000萬鎊，曼聯則希望先賣走盧卡古然後再買馬古尼。在穩固防線的角度看，無疑是對的；而且盧卡古絕對不是蘇斯克查計劃內的前鋒，但賣走他，如果不買前鋒，靠誰入波？如何有能力拉近與前四的入球數距離？

 

　　上述三人都有一個共同特點，就是小球會出身，但卻背負天價轉會費。以往我們熟知的轉會市場，是大球會之間的交易，才會出現破紀錄成交。例如當年C朗由曼聯轉投皇馬，就接近9600鎊的轉會費，而當時C朗已經證明自己是難得一見的超一流球星，最終更帶來了2個西甲冠軍、4個歐聯冠軍，以及多個西班牙和世界冠軍球會被的冠軍頭銜，因此這個價錢花得值。

 

皇馬球迷經常批評當年花1億歐元買巴爾不值，但其實他協助皇馬取得過1個聯賽冠軍、4個歐聯冠軍、1個西班牙國王杯、1個西班牙超級杯、3個歐洲超級杯，以及5個世界冠軍球會杯冠軍，貢獻不比C朗少，又怎能說他不值呢？

 

　　但如今破紀錄轉會的球員，都不是由豪門轉投另一豪門，而是大球會花巨資收購小球會的球員，買的是前景和潛力。

 

　　歸根究底，一是市場上真正超一流的球星越來越少，具主宰力的球星都不會輕易轉會；其二是在轉播費和贊助費的提高下，球會也越來越有錢，而且爭標的競爭越來越大，但同級球會出手買人，自己按兵不動的時候，只會落後他人。

 

　　而更有趣的是，當巴塞、皇馬，以及拜仁以大額資金買人的時候，很多新興豪門，例如車路士被禁轉會窗操作、曼城也因為被指違反公平競技原則而面臨被罰。

 

曼城暫時在今年轉會窗買了1個防中和1個左閘，花了7360萬鎊；巴塞暫時買了1個門將、2個後衛、1個中場，還有1個前鋒，花了2.23億鎊。請問為何歐洲足協不調查巴塞有沒有違反公平競技原則？相反卻要針對曼城背後的贊助商？是否有黑幕，不需多講。

 

　　到底公平的界線和標準在哪裡？為何傳統豪門可以無視轉會的資金限制？而新興豪門卻未能擁有同樣權益？這種新舊角力的背後，到底是否有無形之手？留待球迷自己思考。

 

　　為了爭標，甚至為了護級，造就了潛力球員的天價、甚至癲價的轉會成交；但在癲價成交的背後，利益才是最大的誘因。爭標的獎金、護級的獎金，甚至前四席位歐聯名額的獎金，無一不是錢，在實力球星不足的情況下，賭一把潛力球員會是新常態。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票