【FOCUS】修例「急就章」應調整 表訴求勿忘「四原則」

 　　港府周三(12日)直接提交《逃犯條例》修訂草案至立法會恢復二讀，主席梁君彥聲稱將預留61小時審議，並預料下周四(20日)表決。自保安局2月12日提交文件，「修例」如一石激起千層浪，無論是商界與政府「講數」還是外國政界表達關注；無論是大律師公會等高調反對還是周日(9日)至少自2003年以來的最大規模遊行，政府實應以更具說服力的廣泛諮詢、公開辯論、貼地解釋等來釋除外界尤其是港人的疑慮。

 

周三，政總外多條街道因示威者佔據陷入交通癱瘓，不論參與者的目的為何，都應勿忘「和平、理性、合法、安全」的四原則初心，方符合自身、社會、香港的最佳利益（黃佩珊攝）

 

　　鑒於近兩日有關號召罷工罷課罷市、「全民沽港元」，甚至電話恐嚇特首辦及律政司等消息層出不窮，民間的反對者亦不應忘記「非暴力運動」之父馬丁.路德金的金句--「暴亂的局限性，除了道德問題之外，是它不能贏，它的參與者也知道。因此，暴亂不是革命性的，而是反動的，因為它招致失敗(Rioting is not revolutionary but reacionary because it invites　defeat)。」

 

土地大辯論及膠袋稅諮詢皆以數月計

 

　　由去年初一宗台灣殺人案牽引出為堵塞現時制度漏洞的《逃犯條例》修訂，經政府兩度調整方案及高官解畫，民間爭議及反對之聲不減反增，究其原因恐與政府「急就章」脫不了關係。

 

　　自保安局2月12日提交文件，公眾諮詢期僅得20天，相比去年9月收爐、歷時5個月的「土地大辯論」公眾諮詢，可謂天淵之別。

 

　　以「土地大辯論」為例，最開始時民間反對填海之聲甚盛，其後諮詢以收集到的逾6.5萬份書面意見、逾2.8萬份問卷、約3000名市民抽樣電話意見調查，以及逾180場公眾參與活動，最終得出「62%問卷調查受訪者及58%電話調查受訪者支持東大嶼都會」的結論。

 

　　再以港人熟知的「膠袋稅(徵收購物膠袋環保費)」為例，環保署於2007年5月28日至7月31日展開為期兩個月諮詢，期間並委託中文大學傳播研究中心進行民意調查等，最終徵費於2009年7月正式實施。

 

　　小至5毫子的膠袋徵費，港府尚且進行兩個月諮詢，涉及是否犯法坐監的《逃犯條例》修訂，卻僅得20天諮詢期，港人種種疑慮、擔憂情有可原。

 

明確「有何益處」，避「零和」困局

 

　　儘管官員多次現身立法會解畫，強調政治罪行不移交等「八不移交」；強調條例並非針對一般市民百姓，更完全不涉及言論、出版、新聞等自由，但政府僅20天諮詢、不惜直上大會、無就大律師公會及律師會兩大專業團體的反對意見做出全面深入回應等，恐都不知不覺令自身墮入「塔西陀陷阱(古羅馬歷史學家塔西佗有言，一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡)」。

 

　　港人務實及珍視「一國兩制」之下「免於恐懼的自由」，政府若能廣泛諮詢、公開辯論、貼地解釋等曉之「修例到底對香港有何益處」，及以條文形式確實保障疑似逃犯得到獨立無私法庭的公正審訊和人道對待，以實例反駁「送中」、「撤資」等陰謀論，方能走出「零和」的困局。

 

　　周日數十萬港人以白衣遊行和平表達對修例的關注，再顯理性和分寸，惟其後立法會外的暴力衝突，及近日有關「三罷」、「全民沽港元」乃至人身恐嚇等的消息，都大有升級失控之勢。

 

　　今早，政總外多條街道因示威者佔據陷入交通癱瘓，不論參與者的目的為何，都應勿忘「和平、理性、合法、安全」的四原則初心，方符合自身、社會、香港的最佳利益。

 

 

 

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票