2019-04-29
暴富個案湧現
早前看到有兩則新聞，都是普通女子的暴富個案，分享了其中一則到facebook專頁後，留言討論非常熱烈，值得分享感想。
分享到專頁那篇新聞的主角是一位五十多歲的媽媽，由於她兩名兒子自小患有罕見病，為照顧家庭，早於29歲退休。後來，她接觸期指這項投資工具，足足花了8年時間鑽研，現時安坐家中炒期指，每月最少賺40萬元。
新聞的題目為《好媽媽神級炒技 月賺40萬》，非常吸睛。翻看內文，好難衡量其可行性，因為整篇報導欠缺不少資料，如月賺40萬的本金為多少、這成績持續了多久等。實質方法都看不見，只知是炒期指。文中有一句：「…只靠感覺及切合自己一套的方程式來投資…」。
唯一清楚的是她花過好多錢報投資班，十幾萬的課程都報，又炒牛熊證輸過二百萬元，今天練出這身炒期指功力，如此經歷發生於一位為照顧有問題孩子的全職媽媽身上，整個故事好似太傳奇，感覺有點伏。
事後有留言者指這位媽媽其實是投資班導師，在報章宣傳炒期指，有吸客開班之嫌。這是否事實就不得而知，但作為讀者總要有獨立思考與判斷。
另一則新聞感覺就不太伏，但事主也非常好搵。主角為24歲的年青美少女，她於2014年抓緊騰訊(00700)爆升機遇，將數十萬元資金變成數百萬元，再於2017年全數買入當時一手市值約1,000美元的比特幣，在升至16,000美元時沽清，成功晉身為千萬富豪。今天更是一間礦石及地產公司的老闆，坐擁愈億身家。
(iStock圖片)
看見這些報導，閱讀後有何感覺呢？有幾點值得思量。
1. 故事有多真實？可行性有多高？
早幾日在小弟個人blog處寫了一篇《令人嚮往的財自故事》，該文章的角度是研究討論另一個報章上看見的財自故事，尤其分析其真實性與可行性如何，簡單計計一般投資者能否得出其財自數字。若一個方法，任何人去運用，也能達至目標，這才是值得研究學習之法。
2. 是僥倖？倒後鏡？能從來一次嗎？
了解方法之後，是真實的，亦是可行的，但這是否代表按著做必定成功呢？若該故事需要配合天時、地利、人和，某人某日運氣驅使才能發生，看著倒後鏡談結果總是容易，但對前行沒有多大作用。從頭再來一次，當事人也未必能成功的話，看來也無謂。
3. 大眾都用這方法可行嗎？
致富的方法大致上可分為兩種，第一種是價值創造，第二種是零和遊戲。前者的話，多人知也無妨，大眾也可以按此齊齊賺大錢。後者的話，有人贏必有人輸，若此方法是誰人學會都能賺的話，明明是零和遊戲，人人都贏，誰輸錢呢？錢從何來？
4. what if？為何沒有what if？
看暴富個案，我經常會問what if，all in買bitcoin，what if出現一個total loss的局面呢？為何沒有出現？當事人本身有否預示到其風險？有否對這些風險作出控制？如果一些成功例子沒有出事只因好彩，沒有發生total loss只是好運，這反而變成一個反面教材。
過去多年，不少一下子「賭單邊」成名之士，包括按盡股票全力孖展槓桿買某股票升，又或者沽股、沽樓、沽債、持現金與黃金等跌，甚至沽空市場，他們全力以赴站在一邊，估中的話，贏了一時，自然名利雙收。當時看看此類故事，自己又問what if。事後再看，過多一兩次周期，幸運之神未有再眷顧，好幾位已經消聲匿跡。
值得一提，最喜歡的是24歲年青美少女報導中的一句：「現在會想搞好一間公司，之後再做慈善回饋社會。」無論以上幾點結論如何，最句話也值得欣賞。
相關文章連結：
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票
