03/08/2016

懂點法治不僅為了求知

　　近年來，香港愈來愈多人強調法治。

　　無論是民主派、建制派、港官、京官，大家都說法治。但啥叫法治？似乎各有說法不同。而多數市民，雖擁護法治，但覺得法治這個玩意，怎麼解釋，如何理解，太難了，還是留待大狀、法官、教授們去講吧，我們升斗市民顧住「搵食」，沒有需要去弄明白啦。

　　但是，香港許多事情都在變，有人說，變到我們已認不得了。這種變，影響到許多人的生活，不僅「搵食」，而且涉及規則改變，涉及搬龍門，涉及公平原則。講到底，所有的改變，影響到香港人的法律權利，是法治根基有了動搖。所以，儘管忙於工作忙於生活忙於旅遊，為了自身利益和生活所在地的社會穩定，最好還是抽些時間了解一下法治。它不止是核心價值，而且是社會安定的磐石。

　　最近，香港出了一本叫《真假法治》的書，作者是執業大律師鄧偉鈞。鄧偉鈞近年時常用David Tang的英文名在報章就一些我們關注的事情發表意見，或從法律方面進行解說，寫得通俗而有見地。

　　這本《真假法治》的新書，不是作者在報紙或網頁上的文章匯集，而是延續他通俗文章的風格，用說故事聊天的方式，有系統地講有關法治的方方面面，讓讀者輕易地明白何謂法治，並且聯繫到我們的生活，香港發生的一些事，種種對法治的混淆。

　　在《真假法治》的自序中，作者鄧偉鈞說：

　　究竟怎樣的「法治」，曾經在過去的幾百年帶來了近代的文明？哪一種的「法治」，才是人類未來幸福的最大保障？

　　「老百姓」個個守法了，那就是「法治」了嗎？還是當權的不能任意妄為了，才算「法治」？守「法」，又是守甚麼「法」？政府「依法」抓人、法庭又不偏不倚的「依法」判刑了，這就一定是「法治」了嗎？

　　法律本身訂得十全十美了，但當權的，只要是自己人，就算在鏡頭前見人就打，都通通裝作看不見，相反，反對派犯下芝麻綠豆的小錯了，當權的卻出動大批警力「嚴正執法」，那又算不算「法治」？

　　「守法」跟「依法」，頂多不過是法治社會其中的一個半個元素而己，只有這些而沒有別的，那就等如一碗所謂的魚蛋粉，只有粉卻沒有魚蛋一樣，那根本是騙你錢的。真正的法治社會，法律由大眾以少數服從多數的原則製訂，而不是由當權者說了算，還有，政府執法，對著皇親國戚是這樣的執，對著眼中釘也要這樣的執。沒有這兩點的話，都是打了折的山寨版法治。

　　但要手握大權的人乖乖的用權，不貪、不腐、不徇私、不枉法、不為自己度身訂造法律，又不選擇式執法，真的，跟登陸火星一樣困難。……近幾百年來的歷史告訴我們，最能夠約束權力的，沒有別了，就只有權力分立跟公平選舉。

　　但說到底，制度以外，最重要的還是大眾時刻警惕權力的威脅，不要為了一時半刻的便利而犧牲法治，畢竟，有怎樣的大眾，就有怎樣的政府，千百年來都是這樣。

　　這絕對是一本有關「法治」的入門讀物，而且是有趣和在今時香港需要了解的知識，它關係到每一個人的權利，不僅僅是為了求知。

「一分鐘閱讀」推介書籍