致香港時裝界：請別自毀長城

　　上星期某早上收到設計師朋友的一則短訊，是有關本地年輕設計師楊展的三件作品，出現在鄧達智於廈門時裝周舉行的時裝表演上。事件在業界引起極大迴響，其他媒體亦有報導，而事件主角鄧達智亦作出回應，辯稱那件作品只純粹用來當配飾，是其styling的一部分，他形容這情況在行內是很普遍，是楊展overlook了，但亦承認自己在今次事件是有點魯莽。先撇開鄧的解釋是否有理，我想來簡單講解一下做時裝秀styling這部分，因為行外人不知就裡，會容易接收錯誤訊息。

設計師跟設計師可以作collaboration，但都是不同設計範疇，例如Alexander McQueen找Philip Treacy設計帽子。

作為一個已為人熟悉的時裝設計師名字，在時裝周發表系列時根本不可能出現另一位時裝設計師的作品，credit與否，這都是大忌，是醜聞。

　　在外國，很多設計師品牌在籌備時裝秀前，都會構思styling這一環節，有很多設計師會自行設計配飾如帽子，頸飾和鞋子，然後找廠訂造，外購的情況近乎零。有些設計師和品牌，則會選擇和其他配飾設計師作collaboration，例如Alexander McQueen會找Philip Treacy設計帽子、John Galliano找Stephen Jones設計帽子、Erdem找Nicolas Kirkwood設計鞋子、Manolo Blahnik替John Galliano設計鞋子、Givenchy找Erickson Beamon設計首飾，例子多不勝數。他們合作，是彼此欣賞在各自範疇裏的才華，亦因為在配飾設計範疇裏，時裝設計師的technique有限，得要借助配飾設計師的專長。而最重要是，他們的collaboration是公開的，不會隱藏，更不會找同範疇的設計師做collaboration，更遑論外購他們品牌產品做styling，因為這是大忌，亦不符合邏輯。假如Stella McCartney買了Victoria Beckham的設計，放在自己時裝秀上，就算公開credit表揚，都必定成為一宗醜聞，這等同公告天下自己無能。而現在，楊展是做時裝設計，鄧達智都是時裝設計師，將楊的設計放在自己時裝秀，那已經有抵觸。再者，鄧達智所用的那三件所謂「配飾」，都是楊展用布料製造，在technique上，既然不涉及鞋子或首飾製造技術，怎可能難倒幹了30年時裝設計的人？

其實不論在外國的時裝學府，或香港理工大學，畢業生對其畢業時裝秀都非常重視，他們首選都是找廠商訂造配飾，其次是自行買材料製作，外購情況很少，就算有，也會自行再DIY。 

　　另一值得探討，是從事做設計的人大多追求完美，尤其是以個人品牌名義作公開表演的時裝秀，設計師都會特別緊張每一環節，他們都希望模特兒身上由頭到腳的設計都是自己手筆，所以盡可能，都會找廠商贊助訂製鞋子、帽子、皮手套或手袋等配飾，有些則會真金百銀找廠商訂製。因為在外購買，始終不可能找到百分百合心意的配飾，亦未必有足夠數量和款式統一去做整場時裝秀的styling。而師承Silvio Chan的楊展透露，他用來做秀的鞋子都會找廠商訂製，可見其認真和追求完整創作的態度。我亦親眼所見，近年很多參與ITC畢業展的學生，以及參加YDC的年輕設計師，都會找廠商訂造自己想要的配飾設計，或者自行買材料製作，我感受到是「passion」，和設計師應有的「creativity」。但現在，作為前輩的，擔當一個推動香港時裝設計的designer label，在一個時裝周上，竟出現如斯行為，然後找個藉口，說一聲魯莽作結案陳詞，違背專業，將「passion」和「creativity」拋諸腦後，實在教人唏噓。今日楊展不去計較，相信日後香港時裝史冊，也會去計較這一頁。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇