中國城市競爭力排行榜最新出爐顯示，香港的綜合競爭力由去年的第二位，下跌至今年的第五位，落後於廣東、江蘇、山東、浙江等幾個地區。看到榜單，有人會說「逆水行舟，不進則退」，香港近些年原地踏步，除了固有的金融、物流、地產、旅遊業等，似乎找不到新的增長點，因此才會被內地迎頭趕上；但也有人認為躋身競爭力榜前五位的，只有香港是城市，其它皆是省，雖說特區與省屬於同等行政級別，但畢竟是以只有七百萬多人口的城市，與幾千萬人口的省對撼，以小博大又能入圍，已是相當有競爭力的表現了。

　　不過報告直言不諱地指出，香港綜合競爭力排名下降，是由於香港缺乏長期經濟規劃，產業結構倚重金融，土地供求失衡，政府施政步履艱難等，而社會紛爭大，內耗加劇也是其中一個重要因素。

　　這幾年內地城市頻頻舉辦大型活動，類似北京奧運、上海世博、廣州亞運、深圳大運等活動層出不窮，既提高了城市的認知度，也可令國際企業增加投資意向。而香港除了東亞運動會外，並沒有甚麼引起國際關注的大型活動，反倒是社會紛爭愈來愈大成為不爭的事實。這些紛爭中，尤其是中港矛盾，像一垛乾草，一點即著，時常引爆民情激憤，這點筆者最近深有體會。

　　朋友夫婦在港工作六年，像普通港人一樣工作納稅，沒有拿過綜援，也沒有得到任何份外的利益。近日他們喜得貴子，便開心得將全家福貼在網上，誰知惹來一群陌生人大罵雙非、蝗蟲，更有好事者將相片放上facebook討論群組，號召大家趕走內地人。一系列錯誤和辱駡的極端言辭令朋友一家人滋擾不堪。他說原本打算在香港紮根，但這幾日發生的不愉快，讓他不得不為家人考慮，繼續在這片渾濁的空氣下生活是否正確。目前他已經開始著手諮詢移民紐西蘭的可行性。

　　除此之外，繼近幾個月反雙非、反水貨客運動之後，有本土派人士將矛頭指向在港留學就業的內地生群體，於報紙登整版廣告反對「香港大學大陸化」，反對本地大學招收內地生，因為他們會「搶書讀，爭工做」，侵佔港人權益。

　　據統計，自2003年香港高校開放內地招生以來，選擇來港讀書的內地學生有逐年增加的趨勢，由當年的1600人到去年的16000人，十年間增加了十倍，累計下來已有七萬多人來港留學。而獲批留港就業的內地畢業生，也由2009年的3000多人，增加到去年6400多人，4年翻了一倍。

　　其實，選擇來港留學人數逐年增加，正正印證了香港具有強勁的競爭力。選擇來港留學就業的學生，無論是因為香港學術嚴謹、有國際視野、信息發達，或者健全的社會體系可提供公平的工作機會，甚至單純是因為學費較歐美便宜，皆證明香港確有其過人之處。而這些優秀的外地年輕人留港就業，也可為出生率很低的香港注入活力、提升競爭力。

　　另一方面，廣告針對研究型課程的招生人數發難，認為有研究生院招收70%內地學生不合理。按此數據看，似乎確實偏高，但既然要說高等教育，怎能不提高等教育的基礎階段本科呢？按政府現行政策，大學本科收錄非本地生比例不得超過4%，因此可以說，佔高等教育大部分的本科生中，外地生（包括內地生）只是極小一部分。

　　而大學內提供的研究型課程，國際慣例就是對全世界開放，擇優錄取，根本不存在不公平之說。刊登此廣告的人似乎忽略了歐美各大高校的研究院，都是面向全世界收生，申請者完全憑藉自身學術條件參與競爭，這才有了「哈佛耶魯博士生一半都是中國印度人」等略顯誇張的說法。而畢業後出到社會搵工作，更是八仙過海各顯神通，各憑本事能者善任，本地和外地人各有所長，也談不上「侵佔港人利益」。

　　在中國城市競爭力榜單上，除了綜合競爭力之外，還有一個城市幸福感指數。作為小市民，若說城市競爭力離生活有點遠，那在一個城市居住，認同感、安定感、滿足感，以及外界人群的嚮往度、讚譽度則是比較實在的參照。在這個幸福感的坐標系上，香港排十六位，十甲不入。是不是因為怨氣深重的社會讓人始終處於憤懣不平的情緒中，因此失去了幸福感，失掉了競爭力？值得深思。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票