張德江委員長訪港談到「一帶一路」時，提到香港「近水樓台先得月」，這當然有其道理。香港在海上絲綢之路上佔有極為有利的地理位置，不少制度也算良好，專業、學界與商界人才輩出，但過去一、兩年，一些人參加過大規模違法活動卻未被懲處，我對香港的法治已失去不少信心。

 

 

一帶一路對不同行業都有機遇，只在於大家能否把握及發展。

 

　　港人若然開動腦筋，思考在「一帶一路」中可找尋甚麼商機，的確有可能如前特首曾蔭權從前所言：「想窮都幾難」。不過，眾所周知，近六、七年來，某些港人忙於內耗，目光只向內視，「山中方七日，世上已千年」，港人是否仍有發展一路一帶所需的知識與見識，難免使人懷疑，搞得不好，我們縱然有很好的機會也可能落得個鏡花水月一場空而已。

 

內地科技發展迅速 港被拋離

 

　　幾年間的內耗，確容易使我們連鄰近地區的變化也看不到。早前看到報道，二零一四年深圳南山區的人均GDP是四點九萬美元，後來一查，發現二零一五年南山的人均GDP估計已升至五點三萬美元，比香港的四點二萬美元高出甚多。我常到的書城所在處福田區也有三點九萬美元，比香港不遑多讓。南山區是高科技工業的集中地，有騰訊、TCL、華為等等多所世界級的大企業，人口也有一百一十萬人，它的人均GDP超過香港，是讓知道深圳過去如何落後的人大吃一驚的，它理應成為我們的警號：香港會否落後於愈來愈多的內地城市？

 

　　會否南山只是一個特殊的例外，又或中國的所謂高科技只是對別人科技的抄襲或複製，根本不成氣候？有這種看法的人恐怕是與現實嚴重脫節，跟不上形勢的變化了。中國人的確善於抄襲、複製，此技能境界之高，可能天下無雙，但並不等於缺乏創新能力。

 

　　上周讀到一篇美國矽谷著名的企業家盧丁（Cyziac Roeding）在訪問了多位中國創新科技企業家後所寫的文章，他以內行人的角度觀察與分析中國的創新科技企業，並得出結論認為全球惟有北京才是矽谷的真正競爭對手。他驚訝於中國企業家行動之快，新科技在市場中的滲透又快又廣，舉世無雙，中國因為市場規模大，潛在的消費者比美國總人口還要大得多，若有好的新意念，就算被別人複製，也能佔據一定的市場賺到不少錢，這便提供了強力的激勵，使真正的創新科技能不斷湧現。盧丁甚至認為，在北京他所感受到的企業精神，比在矽谷的還更實在，矽谷與北京互相可學習的地方很多，深圳也有北京的實力。

 

　　士別三日，刮目相看，中國的創新科技與企業精神已結合，並在市場中紮根，將來可成為中國經濟增長的棟樑。現時房價最貴的地段，一是金融中心，二是高科技中心，香港與深圳相連，一處是金融中心，另一處是高科技創新中心，樓價高企有其持續性。

 

閉關自守無助經濟 港難脫困

 

　　香港有些人常希望中國跌入「中等收入陷阱」不能自拔，因而經濟停滯甚至崩潰，政府順便倒台。中國的確要面對各種經濟轉型的困難，我在友報中也多有分析，但若說中國會受困於「中等收入陷阱」，恐怕錯誤的機會極大。「中等收入陷阱」這一概念，主要根據拉丁美洲某些國家的經驗，認定人均GDP一萬元左右的關口不易超越，但中國去年人均GDP已達八千美元，百分之五十五的人口住在城市，而城市人口人均GDP早已超過一萬美元，全國也有八個省人均GDP超過一萬美元，再加上深圳、上海、廣州、北京等地早已遠超一萬美元的人均GDP，以中國今天增長動力之強，全國平均超過一萬美元，只是一步之遙，我們幾年後便會看到，而超過一萬美元後，中國便正式可被世界銀行列入高收入國家之列。

 

　　香港經濟增長率已經愈跌愈低，若要擺脫此困境，救命草之一是在「一帶一路」中找尋商機，與深圳的高新科技結合起來也大有禆益。再目光短淺，心靈封閉，香港的經濟地位遲早會不保，它的既有優勢也會發揮不出作用。

 

轉載自: 晴報

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇