• |
  • 極速報價
  • |

13/04/2018

言論自由 被誰侵損?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  年輕的讀者或許不知道,在911以前,世界各地的機場保安都甚鬆懈,乘客若不用過移民局的話,可隨便跑到上機的閘口,送機者也可隨便跑到那裏,不用安檢。今天當然不同,沒有機票的不能到閘口,乘搭飛機的不但不能帶利器,帶瓶水也不能,大家都要在安檢前排隊,浪費時間,有時私隱也不保,自由不能說沒有被侵蝕。

 

濫用言論自由破壞社會利益,定會引起反彈。(資料圖片)

 

港獨歪理殃及無辜

 

  不過,我們絕不應怪保安當局這樣做,因為大家都知道是恐怖分子帶來對社會的破壞,後者才是侵蝕我們自由的元兇。我們愛好自由,對言論自由及學術自由都要捍衞,也都不想發表觀點時要小心翼翼,生怕無意中蹈觸法網。長久以來,我與同事在學術界或在公眾中發表意見,都未有感覺到自由被甚麼人限制,最多只是被一些極端分子辱罵幾句,香港的確仍有高度的言論及學術自由。不過,近年來社會卻也有不少人對一些不負責任的言論提出質疑,不再信任寬鬆的言論及學術環境仍然行得通。這種情況使人傷感,但誰是破壞學術及言論自由的始作俑者?我相信要負上最大責任的,是那些濫用言論自由的人,他們常常發表極端言論,甚或用仇恨語言、經不起考驗的理論,去鼓動受眾做一些破壞社會利益的行動,有了這種人,自然會引致反彈,社會中有訴求要限制他們的言論自由,在過程中,其他無辜的人的自由也可能被波及,就像天性和平的人在機場也要被拖累,不得不過安檢一樣。

 

  那些「累街坊」的人原本不一定有意要侵害別人的自由,但這些人中大部分根本不懂得做事前都應沙盆推演,預先估計自己行動的後果。他們應否為自己的鹵莽及無知負上責任,社會自有公論。

 

  近年最顯眼的一個議題是港獨言論應否被限制。我從來沒看到過有說服力的論述,說港獨行得通,但卻看到大量強而有力的理由指出港獨只會大大侵害港人的利益,再討論此事,已毫無學術價值,反可能製造平台讓人去鼓吹此等禍港殃民之事。雖則如此,我仍相信社會可容納這方面純粹理論上的爭論。不過,有些支持或同情港獨的人的行徑,卻又往往超出言論自由的範疇,涉及具體行動。例如,最近在台灣參加「五獨」大集會的幾名港人,行動已極為危險,大有殃及港人核心利益之勢,不能不鳴鼓而攻之。

 

不應測試中央底線

 

  發表言論的場合是很重要的,在浴室中唱歌,無人會理會你,但在擠迫的地鐵中突然走音狂歌起來,卻有可能被認為是犯了公眾妨擾罪。要知道,支持「五獨」中的不少人,不但支持並實踐恐怖主義,香港有位前學生更公開說中國是敵國,此等言論,在美國可能已構成叛國罪被監視或抓起來,起碼聯邦調查局已找他「談話」了。

 

  在充滿政治性的「五獨」集會中大講中國崩潰便可怎樣怎樣,會有甚麼後果?這有如在癮君子大會中高呼吸毒是種選項,別人不把你當作毒販才怪。此等觀感,涉事者不可能不一早知悉,但為何明知中國及港人反對港獨的底線,而仍會力圖踩紅線?說來也慘情。這些人多年前本不是思想極端之人,但卻走上錯誤路線,以為不斷挑釁對方才是推動社會變革之道,殊不知中央政府本來已甚忙碌,無暇理港事,但眼見有些人在不停測試中央的底線,便不能不懷疑他們的用心,再而訂下種種政治界限,這便破壞了港人本來擁有的寬鬆環境。而且中國國力強盛,處於歷史中的上升期,反對派不可能討得了好。

 

  他們理論上及實踐上都無出路,惟有幻想出一個中國崩潰論,以為中國崩潰了,他們便有空間搞自決搞港獨。先不說預測中國崩潰的人一個個已成笑柄,就算中國崩潰了,也絕不表示港獨有任何可行性,香港不被一些軍閥割據的省份併吞了才怪。只要看看中東某些國家戰亂的歷史,便可知不識進退者的慘烈下場。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應4

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • HKIloveu發表於 2018-4-18 06:05 PM
  • #5
  • 完全同意阿爺應該把佢所稱嘅"戴妖"拿來"切頭切尾"....哈哈(應作"徹頭徹尾")
    其實很多時是犯民"天下本無事, 庸人自擾之", 以致頭上的金剛圈越來越緊
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-4-14 01:00 PM
  • #4
  • 我沒有完全看過戴生的港獨全文或全部發言,但我認為一個香港學者怎會走到去台灣一個大大隻標題寫住「反共」的會上發表這些言論,我認為戴生切頭切尾就是要引人注意,以達上鏡的效果;並且加添香港人對中國共產黨的無謂恐懼,其實這也是在製造白色恐佈。

    其實正正經經的談,如共產黨統治下的聯邦制的想法也是可以考慮的,但至少要等到條件真正成熟才可以有機會發展的,例如中國每一個省份的生活水平都達到與香港差不多時,又或人民的思想智慧如北歐社會般的平和,又或在共產黨內有其真正的黨員自由選舉制度等等,不用全盤照搬西方的那一套的;故幾十年後,人民生活因在各方面都有進步和改變,有很大機會對政府的要求程度和參與程度是與今天有分別的,這都是將來中國社會有機會出現的轉變,這些真的是值得討論的議題。

    我不認中央政府會反對這些有益的討論,但香港人很多時都是帶著反共產黨的立場作為出發點,這才是問題的所在!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-4-13 04:10 PM
  • #3
  • 戴妖的hidden agenda,其實係同班本土派傻仔聽:唔好話「中國唔關你事」呀!祇要中國崩潰,講毒就可以馬到功成啦!傻仔們:衝吧!打倒共產黨呀!

    打倒共產黨就係金主國o既終極目的,戴妖就係照做o者!此目的達成,以聞煮選舉建立了親美政權後,你小小香港還不是我的附庸地?你想毒立?發你個清秋大夢囉!

    講下有冇罪?連所謂最聞煮o既金主國,都有一條法例:18 U.S. Code § 2385 - Advocating overthrow of Government,入面就係話:講下都有罪!最高罰20年!

    23條以此為藍本就o岩啦!金主國都係咁播,賣國賊點反對?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • shifeikong發表於 2018-4-13 12:03 PM
  • #2
  • 數天前,有垃圾會老痰質問林鄭對戴妖言論是否在打壓學術自由。

    假想其後他在街上行走時,紛紛被路人們問候娘親和肺部,他正要老羞成怒時,路人們都怒目大喝:你在打壓我的學術自由嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ