版主留言

發表於 2019-3-18 10:27 AM

膠袋徵費計劃自2009年開始實施，每個膠袋的徵費一直定於5毫。環境局局長黃錦星昨表示，計劃實施10年已有需要檢視的地方，今年年中會檢視徵費上調空間和豁免範疇，並表明加到1元是「可以考慮的方向」。有環團稱，1元已是「基本盤」，相信不會加重市民負擔。

黃錦星稱，徵費落實10年已見成效，感覺到社會已有自備購物袋的風氣，但計劃亦有需要檢討的地方，會研究收費水平是否有上調空間，以及在平衡到食物衞生及減廢之下，收窄豁免範疇。他續稱，台北或南韓等地區的豁免範疇已比香港少，政府會和業界商討如何減少廢塑膠袋。

綠領行動總幹事何漢威指，徵費向上調無可避免，加到1元是「基本盤」，若加至2元效果更佳。他稱，徵費實施以來，市民習慣已改變，昔日市民每到超市便用8至10個膠袋的情況不再，而只要市民自備購物袋便可節省開支，相信不會加重負擔。但近年豁免徵費場所的濫用情況變得嚴重，如麵包店「2個麵包用3個膠袋」。他建議應進一步收窄豁免豁免範圍或訂明可豁免數量，避免濫用，同時應定期檢討政策成效，以減少9成膠袋量為指標。

政府將於年中檢討膠袋徵費，環保局局長黃錦星指可考慮將膠袋收費上調至1元，你贊成嗎？

發表於 2019-3-18 10:27 AM

膠袋徵費計劃自2009年開始實施，每個膠袋的徵費一直定於5毫。環境局局長黃錦星昨表示，計劃實施10年已有需要檢視的地方，今年年中會檢視徵費上調空間和豁免範疇，並表明加到1元是「可以考慮的方向」。有環團稱，1元已是「基本盤」，相信不會加重市民負擔。

黃錦星稱，徵費落實10年已見成效，感覺到社會已有自備購物袋的風氣，但計劃亦有需要檢討的地方，會研究收費水平是否有上調空間，以及在平衡到食物衞生及減廢之下，收窄豁免範疇。他續稱，台北或南韓等地區的豁免範疇已比香港少，政府會和業界商討如何減少廢塑膠袋。

綠領行動總幹事何漢威指，徵費向上調無可避免，加到1元是「基本盤」，若加至2元效果更佳。他稱，徵費實施以來，市民習慣已改變，昔日市民每到超市便用8至10個膠袋的情況不再，而只要市民自備購物袋便可節省開支，相信不會加重負擔。但近年豁免徵費場所的濫用情況變得嚴重，如麵包店「2個麵包用3個膠袋」。他建議應進一步收窄豁免豁免範圍或訂明可豁免數量，避免濫用，同時應定期檢討政策成效，以減少9成膠袋量為指標。

政府將於年中檢討膠袋徵費，環保局局長黃錦星指可考慮將膠袋收費上調至1元，你贊成嗎？

我要回應13

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場

查看全部回應

順序
倒序

只顯示此會員的回應

查看此會員的所有回應

derek504發表於 2019-3-20 08:30 PM via app
3
6
#14
應該收100元，填多幾個海。
回覆 | 引用 | 舉報

kapsangza發表於 2019-3-19 09:04 PM via app
2
10
#13
希望我們下一代有更美好和諧的居住環境。
回覆 | 引用 | 舉報

Ricky328發表於 2019-3-19 10:49 AM via app
5
10
#12
呢條*****剩係識收錢！乜都唔識！求其揾個白痴都做到官啦！
回覆 | 引用 | 舉報

youngman3838發表於 2019-3-19 10:30 AM via app
7
13
#11
廢官亂港
回覆 | 引用 | 舉報

11仔發表於 2019-3-19 07:26 AM via app
5
10
#10
正事做不到，找垃圾做！可憐！？！
回覆 | 引用 | 舉報

吡吡發表於 2019-3-18 07:27 PM
5
10
#9
上調至1億就啱嘞就肯定冇人再敢用膠袋嘞
回覆 | 引用 | 舉報

king發表於 2019-3-18 06:09 PM
6
12
#8
自從禿頂靚仔的黃錦星上台以來，不斷以環保為名去加重市民的負擔。為官者竟貝戔格如此實屬香江不幸。
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2019-3-18 02:43 PM via mobile
4
10
#7
稅項實施前，市民普遍會將超級市場購物所得的膠袋循環再用，二次使用為垃圾袋。稅項實施後，市民為了減省每個膠袋5毫港元的費用，都紛紛改用以塑膠製造的不織布袋，而塑膠垃圾袋則另為購買。不織布袋方面，則動輒用上數十個膠袋的塑膠量製成，如用棉質購物袋，由於製作時需要大量能源，所以亦未必環保[12]。市民亦因為在家中累積太多「環保袋」，而要將部分掉棄。普遍而言，香港整體塑膠使用量不跌反升。所謂的塑膠稅實為純粹擾民的措施[13][14]。

Source: wiki
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2019-3-18 02:32 PM via mobile
5
11
#6
所謂疑似違商品說明條例?
係市民俾高價月薪的「假環保局」長個名誤導市民!
事實正名係「濫徵費局」長

(1) 一向好地地市民用超市買野膠袋做垃圾袋,假環保局長濫徵費膠袋稅,事實係製造更難分解更多棄置針織含膠所謂環保袋!

(2) 假環保局長 no control excessive packaging and harmful packaging materials,一向好環保市民好心機放入三色桶回收可再造垃圾,假環保局長又 no control 大嘥鬼咁掟9成有用回收物去堆填,又係一招濫徵費(垃圾膠袋)稅,事實可能又係製造更多無必要用又不得不用垃圾膠袋!

(3) 假環保局長更沒有以身作則,環保就唔用政府大排量 limousine 用港鐵上班喎「與你同行」
回覆 | 引用 | 舉報

昨日的我發表於 2019-3-18 02:26 PM
8
14
#5
一個政策是否有成效，不去衡量，究竟膠袋徵費十年，少用了多少膠袋？早前有報道指目前只有以堆填區廢膠數字來計，但這個數字不跌反升，環境局死撐不代表膠袋費失效，但又不回應有多少效用。

最搞笑係將徵費不用交到政府手上，由當初的「零售商」及「消費者」共同承擔，一下子變成「消費者」硬食。背後的理念聽起來好簡單，是用者自負，源頭減廢，但何謂「源頭」？難道生產者不是源頭嗎？

十年後的今天，黃局長只諗住小修小檢，調一調收費，縮一縮豁免範圍，卻一字不提向生產者「問責」，為何不諗方法減少進口塑膠，又或逼使生產者生產少塑或無塑產品，做到真正「源頭減廢」。我贊成環保，每天都有拿環保袋，但生產者呢？塑膠包裝全部不徴費，更將徵費退回零售商，此舉只會給他們誘因去製造更多膠袋。最終，此膠袋徵費變成向窮人開刀，向富人送金的政策。
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2019-3-18 11:44 AM via mobile
5
10
#4
政府應將於年中檢討黃錦星三色桶可回收物九成直倒堆田區罪責，環保局局長黃錦星可考慮被告違商品說明條例，你贊成嗎？
回覆 | 引用 | 舉報

Cindyt發表於 2019-3-18 11:23 AM
12
0
#3
That is shooting at the wrong target. Consumers don’t create waste, the manufacturers do.

The government should control excessive packaging and harmful packaging materials.
回覆 | 引用 | 舉報

經濟通版主發表於 2019-3-18 10:27 AM
2
1
#2
膠袋徵費計劃自2009年開始實施，每個膠袋的徵費一直定於5毫。環境局局長黃錦星昨表示，計劃實施10年已有需要檢視的地方，今年年中會檢視徵費上調空間和豁免範疇，並表明加到1元是「可以考慮的方向」。有環團稱，1元已是「基本盤」，相信不會加重市民負擔。

黃錦星稱，徵費落實10年已見成效，感覺到社會已有自備購物袋的風氣，但計劃亦有需要檢討的地方，會研究收費水平是否有上調空間，以及在平衡到食物衞生及減廢之下，收窄豁免範疇。他續稱，台北或南韓等地區的豁免範疇已比香港少，政府會和業界商討如何減少廢塑膠袋。

綠領行動總幹事何漢威指，徵費向上調無可避免，加到1元是「基本盤」，若加至2元效果更佳。他稱，徵費實施以來，市民習慣已改變，昔日市民每到超市便用8至10個膠袋的情況不再，而只要市民自備購物袋便可節省開支，相信不會加重負擔。但近年豁免徵費場所的濫用情況變得嚴重，如麵包店「2個麵包用3個膠袋」。他建議應進一步收窄豁免豁免範圍或訂明可豁免數量，避免濫用，同時應定期檢討政策成效，以減少9成膠袋量為指標。

政府將於年中檢討膠袋徵費，環保局局長黃錦星指可考慮將膠袋收費上調至1元，你贊成嗎？
回覆 | 引用 | 舉報