愛國主義就是流氓的最後避難所

　　在剛好 235 年前的八月，英國肖像畫家們因爲爭奪皇室首席畫家 (Principal painter in Ordinary) 發生頗大規模的爭執。 

　　當時的兩大畫家：Thomas Gainsborough 與 Joshua Reynolds，各自爭奪此一寶座。以為坐定粒六、早有皇室祝福的 Gainsborough，竟然不敵 Reynolds。Gainsborough 在 Reynolds 登上肖像畫家高峰的寶座後四年，黯然離世。既生瑜，何生亮，Gainsborough 死前最後一口氣，卻是呼喚著首位皇室首席畫家的名字：van Dyck。 

　　Joshua Reynolds 除了替皇室繪畫，也自然包括很多名人。他有很多出名的畫作，其中就有當時的英國名人 Samuel Johnson。他那幅出盡吃奶的力，用他那雙長期患有眼疾的雙瞳，聚精匯神地讀著手執的書，成了一代經典。 

　　Samuel Johnson 和現在的英國首相 Boris Johnson 共用著同一個中文名字 —— 約翰遜。約翰遜有眾多名言，最廣為流傳，是1775年發表的文章中其中一句話：「愛國主義就是流氓的最後避難所。」(Patriotism is the last refuge of the scoundrel) 

　　約翰遜並不是反對愛國主義。他支持的是真正出自真心、追求普世價值觀如自由、正義、平等的愛國；而不是一個具有國與國之間、人與人之間，以優越感去抵毀他人的民族主義 (Nationalism)。 

　　民族主義往往是披著愛國主義的狼，肆意以愛國為擋箭牌去攻擊在他眼中弱小的人。當遇到事情，講道理講不過，談邏輯也辯不清楚時，就會用愛國主義作為面牌，遮蓋民族主義的底牌，指責對方不愛國，耍流氓一樣撤賴了。

　　Samuel Johnson 對愛國一字，寫過眾多文章，篇篇經典，也值得我們參考。在這局勢，如何分清真正且童叟無欺的 Patriotism 與 Nationalism，相信是其中一項傍身保命、隔濾言語渣滓的一道非常重要的護身符。