近年反烏托邦式的電影，總會帶革命的色彩，《飢餓遊戲》、《分歧者》均是例子，在好像好有秩序和好像好和平的世界下，人民都好像生活得很幸福美滿，但其實背後都有Big Boss去控制。而最近公映的《未來叛變》也是一例，這個「烏托邦」的理想社區更加「幸福」，每個人按著The Chief Elder的劇本而行，每做一件事，都是根據規矩的，（被）捨棄情感，其實又有甚麼意義？

因為痛苦，所以快樂，因此我們生存

　　《未》改編自Lois Lowry的《The Giver》，被The Chief Elder選為「記憶傳承者」的Jonas是全個理想社區唯二能夠擁有人類的歷史記憶，而Jonas的成長過程，其實和一般理想社區的居民無疑，都是依照社區的法規生活，就和他同齡的同伴一樣。

　　Jonas是特別的，正如他在電影開首的獨白一樣，他擔心自己與眾不同，害怕孤單，這把聲音配襯著黑白色荒涼的畫面，更顯孤獨。然而，當他接受了「記憶傳承者」這個身份後，得到The Giver所傳授的知識（對，其他的居民只有技能），能夠感受到人生的七情六慾。電影的視覺效果做得不俗，當Jonas有感受時，則用了色彩斑斕的畫面，對照黑白荒涼的社區，反差之大，更顯七情六慾的可貴。

　　有感受，亦不代表是快樂。人生於世，斷不能夠只有快樂的記憶，總會有痛苦。因為痛苦，相對地我們會更懂得快樂。正如當Jonas面對戰爭的記憶時，也會情緒崩潰一樣。但起碼，我們知道，我們存在，而非像機械般快快樂樂地生活下去，正確來說，是平淡地讓時間流逝。

極權主義的「幸福」？

　　其中一幕是Jonas以快速搜畫的形式經歷人類的歷史，當中有歡欣和平的場景，亦有曼德拉、64坦克車、戰爭的畫面等。這些畫面都令人想到理想社區的極權。The Chief Elder為了建構她認為理想的國度，以美麗的詞藻去包裝，其實是壞事做盡，更要求居民絕對服從她的權力，限制居民的「語言」，令所謂不符合要求的居民「解決」（即安樂死），更不惜利用藥物為他們洗腦。這也是為甚麼社區了無生氣的原因。

　　事實上，電影想探討的範圍有很多，例如烏托邦、情感、極權主義和記憶等，都是值得討論。然而，約個半小時的劇情則不足以把所有事情交待清楚，不只是想探討的只流於表面，連劇情的發展亦稍稍帶過，使最後Jonas重頭戲－叛變，也是倉促完成。倒是Jonas進行叛變過程時，於社區平行發生的衝突，更為可觀。The Chief Elder和The Giver為Jonas女朋友「解決」時的爭論，在論點之外，The Chief Elder有種近乎崩潰的辯解，令人對這個白髮魔女同情，當然Meryl Streep的演技應記一功。

　　如果大同的背後，是極權的世界，你還希望住在這裏嗎？

　　偽文青推薦指數：★★★☆☆（概念吸引，但鋪排不足）

電影預告片: