單身，不是罪；同樣地，相戀，也不是罪。在看似擁有戀愛自由的香港，兩者彷彿帶有原罪，小時候不允許拍拖，長大後就不允許單身。在這種意識形態下，尤其是單身者，彷似背負著「剩女」、「毒L」等罪名，極盡歧視。看《單身動物園》的劇情，本以為是用黑色幽默的方法，為單身者發聲，殊不知，電影玩得更盡更徹底，用最極端的手法，訴說最赤裸的愛情關係，詭異荒謬但卻十分寫實。

　　在反烏托邦（Dystopia）的社會裡，單身男女會被送到酒店內，如果45日內，找不到伴侶的話，便變身動物，流放在森林中。假如配對不成功的話，David選擇變成龍蝦，從此永不超生。

虛情假意的地獄

　　在反烏托邦的社會裡，人類沒有人性，要求每個人都是一樣，並跟隨社會所制立的規矩生活，失去自主性的人們，會因為制度的要求下去殺背叛者。《單》的所有角色如是，在酒店裡，他們連自慰的自由也沒有，只能穿著相同的服飾，更會定時去獵殺背叛者，以延長做人的壽命。有45日的「咒語」，大家都像個deadline fighter般找尋伴侶，過程中荒誕惹笑，但一針見血，例如是「假如感情轉差，小孩是一個解決辦法」。

　　大部分酒店裡萌生的愛情，是脆弱而虛假。David選擇逃離，走到叛軍的陣營，擁有「自由」惟獨不能相愛，也不過是由一個地獄走到另一個地獄。導演再開一個玩笑，讓David愛上一個近視的女人，再次踏上逃難之途，叛軍首領的殘忍程度甚或勝過酒店經理，讓人不慄而寒。

　　電影大力地諷刺社會對待愛情的態度。現實社會中，即使法律規定沒有單身／相戀是犯法，但基於意識形態，為什麼要限制選擇愛的權利？當連愛的自由也失去了，只為成全社會價值時，愛情是用來應付生活的手段，人只不過是個工具。

愛情，是犧牲到底？

　　潮流興講核心的內外圍，以上都是核心的外圍，真正衝擊著我的思想，是講愛情的本質，一對伴侶是不是要完全一樣？能夠犧牲到底就是真愛？

　　David和他的朋友的擇偶條件，以共通點為先，彷彿沒有共通點就難以說服自己和其他人認同愛情關係。瘸腿男有提及過自己的前妻也是瘸腿的，為了把流鼻血女追到手，不惜打爆自己個鼻去迎合著；在曖昧的階段時，David不斷追問近視女和其他男人的共通點。所追求的共通點十分表面，是配合人們失去自主性的故事設定，還是諷刺愛情的表面化，其實我也搞不清。不過，我思考的是，找尋伴侶是否要和自己一樣？性格特徵完全不同的兩個人相戀，那又是不是愛情？瘸腿男的行為又是否構成騙案？

　　當我質疑著時，朋友提供另一個思考的方向，認為瘸腿男的行為是為愛犧牲的表現，因為愛情，所以願意傷害自己。《單》更扭橋扭到底，在最後一幕，David的真愛考驗裡，沒有流血，一個凝住的畫面，震撼得讓人恐慌，把為愛犧性以最極端方法呈現，開放式的結局更令人反思愛情。

　　美好或醜惡，在於觀眾的一念之間，我，傾向相信愛情的美好，但還是質疑著追求一致性的愛情。

偽文青推薦指數： ★★★★☆(既懸疑又緊張刺激的恐怖愛情故事)

電影預告片：