2016年的東京中央香港春拍上，一把春秋戰國時期的「鹿邑戈」，素身沒有紋飾，竟然拍出了100多萬元的價格。

     拍賣推手說這一把「鹿邑戈」是晚清金石名家吳大澂的舊藏，市場上還出現過另一大名家陳介祺為之所作的拓（粵音唸：塔）片，這樣一來，身價自然倍增。

     戈是上古時代的普通冷兵器，最近幾十年大量出土。一把素身沒有紋飾，亦沒有銘文的戈，藝術價值、歷史價值、學術價值都不高，買家花100多萬元買的是甚麽？

     普通的靑銅戈我買賣過不少，它們的市場價値介乎於幾千元至一萬多港元之間，視皮殻Patination、完整性而定；佈滿淺、高浮雕紋飾的戈我同樣也買賣過，價格亦只是在幾萬元至十多萬元之間。市場上唯一可以賣超過100萬港元的戈是佈滿紋飾、用黃金鑄造、寶石裝飾、王室人員才配用的戈，但這種國寶級的戈少之又少，市場上、甚至拍場上也難得一見。

     我相信認識吳大澂、陳介祺其人其事的人不多，他們的收藏亦乏善可陳。如果買家花100多萬元、付出幾十倍的溢價Premium，買的只是名氣，愚見認為並不高明。

     拍賣行炒作拍品的傳承歷史、拍賣推手在旁推波助瀾這種事情，現在幾乎在稍具規模的拍賣會都會出現，目的當然是希望拍品經過炒作之後，最終能以天價成交。

     天價並非只是指幾千萬或超過一億的落槌價才算天價，超過市場價格十倍的成交價已算是天價。

     「古董無價」是一個錯誤的觀念。古董雖然每一件都獨一無二、沒有一個絕對的市場價格，但有一個相對的市場價格，除非是珍稀的傳世品或國寶級文物，市場價格才不會受到相對的市場價格左右。

     例如出土的素身青銅戈，相對的市場價格介乎於幾千元至一萬多港元之間，以100多萬元的價格成交，是天價無疑。

春秋晚期越王州勾劍 來源：香港大唐國際

     香港大唐國際五月底的春拍將會拍賣一把春秋晚期越王州勾劍，估值1,500,000至3,000,000港元。

     這一把劍除了有所謂傳承歷史：美國顯赫私人重要收藏品、比利時重要古董商吉賽爾·克勞斯（Gisèle Croës）舊藏品、美國紐約高古軒藝廊2018年3月展覽重要展品，還有沒有其他的附加值令到它估值1,500,000至3,000,000港元？

     拍賣推手說這一把越王州勾劍應該從歷史價值、藝術價值和學術價值方面去欣賞其附加值。事實是沒有一把上古青銅劍不含有歷史價值、藝術價值和學術價值，為何這一把越王州勾劍獨享超高的附加值？

     這一把劍的劍格正面鑄有鳥篆體陽文六字，背面八字，共十四字。正面銘：戉（越）王州勾，州勾；背面銘：自乍（作）用僉（劍），自乍（作）用僉（劍）。

     越王州勾（朱勾）是越王勾踐的曾孫，越王不壽之太子，後弑父自立為帝，是越王勾踐之後國勢最強、武功最為顯赫的君主。他於前413年、前412年，出兵併吞了滕國（今山東滕州）、郯國（今山東郯城）兩小國，俘虜郯國君主鴣。

越王勾踐自用劍  湖北省博物館藏

     現藏湖北省博物館的越王勾踐自用劍工藝精湛，聲名顯赫是因吳王夫差與越王勾踐爭霸的故事，其承載的是一段春秋戰國時期引人入勝的歷史，被譽為國寶級文物是有其道理的。

     越王州勾劍與勾踐自用劍在聲名上明顯不及，自銘的風格亦完全不同。勾踐自用劍在劍身刻有八個鳥篆文：「戉王鳩淺」和「自乍用鐱」（越王勾踐，自作用劍）；拍品越王州勾劍卻在劍格正面、背面鑄有十四個鳥篆文，與1973年湖北省荊州市荊州區藤店一號墓出土，現藏湖北省荊州博物館的另一把越王州勾劍的自銘風格亦不同。荊州博物館藏的越王州勾劍形制與越王勾踐劍略同，劍脊兩旁近格處各有一排錯金鳥篆銘文，釋文為：「越王州勾」和「自作用劍」。另一把藏於台灣的越王州勾劍鑄於劍格的銘文為「越王州勾之用劍，唯餘土囷邗」，亦與拍品的銘文不同。

越王州勾劍 荊州博物館藏

     勾踐自用劍刻的劍字是「鐱」；拍品越王州勾劍鑄的劍字是「僉」，兩字分別甚大；另拍品越王州勾劍的銘文：戉（越）王州勾，州勾；自乍（作）用僉（劍），自乍（作）用僉（劍），重複又重複，在青銅器銘文上亦絕少見，令人不禁懐疑拍品之真偽。

     大唐國際拍賣的越王州勾劍亦並非獨一無二，其餘十一把散落於荊州博物館、蘇州博物館、台北故宮博物院等等。

     拍賣目錄說的所謂重要收藏並非真的是重要收藏，亦非真品的保證，再因它並非海內外孤品、真假成疑，是否值得付出超高的溢價，實屬見仁見智。

     我對拍品的名氣從來都沒有興趣，更不會為了拍品的名氣付出超高的溢價。我較為喜歡收藏沒有傳承的兵器，一來相對便宜得多，二來空閒時細心把玩，更加令人聯想翩翩！