古董文物界充斥故意誤導的資訊、鱔稿，令到普羅大眾以為在古董文物市場賺大錢非常容易，這種誤解最終令到天真的投資者、投機者血本無歸。

　　天真的投資者、投機者我遇見過不少，他們大部份有的是金錢，沒有的是知識、經驗，其中沒有一個人賺大錢，蝕大錢的卻為數不少。

　　最近我在網絡看到一張圖片，令我忍俊不禁。一位小姐拿著一塊牌，上書《樓上有漏，歡迎圍觀》。這個影像令我想起小時候在橫街陋巷排九字花檔前看到的《發財埋便》紅箋條，入去賭博的人一百個之中或者會有三幾個發財；樓上如果有漏，拍賣行的人員、圍內的人，一早已經撿了，曾幾何時會見到大陸拍賣行從手指罅漏出一件「仙丹」呢！

　　或者拍賣行開玩笑，樓上有一件漏斗型的拍品也說不定！

　　我從事古董文物買賣二十多年，撿過的漏（食過的仙丹）不會超過十件。漏有大漏、小漏之分，賺十倍八倍的稱為小漏，賺十倍以上才可以稱為大漏。

　　撿漏是每一個古董文物從業員的夢想，但夢想成真的時候少，吃不到仙丹卻吃錯砒霜的時候多。

　　但有藝術媒體卻一直鼓吹隨處都有「漏」、幾乎每一場拍賣都有「漏」！

　　一個藝術媒體，收受利益把拍賣行、拍品的資訊，融入自己的網絡文章內容，扮成自己專業評論的一部分，有沒有問題？

李可染   《崇山煙嵐圖》  估值2500萬人民幣  來源：北京保利

黃胄  《草原頌歌圖》估值800-1000萬人民幣  來源：北京保利

　　我最近看了一篇網絡文章《北京保利秋拍：盤點近現代書畫十大“漏”！》內容指出北京保利秋拍書畫拍品之中，有十件「大漏」作品。何謂「大漏」？我在上面已提出我的看法：一件貨，無論買入價多麽便宜，未賣出和未賺到十倍或以上利潤之前，不能稱之為「漏」，遑論「大漏」。

　　鱔稿到Advertorial的寫手，無論如何巧立名目，廣告扮內容從來是一個手法、一個手段，讓拍賣行可以達到推廣目的，讓藝術媒體可以增加收益。這種商業行為本來無可厚非，但如果一個外行充內行、胡說八道，為了增加收益在有意無意之中誤導普羅大眾，這樣做是否不道德、不負責任？

　　文章列舉十幅書畫，包括李可染、黃胄、黃賓虹、傅抱石、徐悲鴻、陸儼少、齊白石、謝稚柳、弘一的作品。這些書畫名家最近幾年在拍賣場當時得令，大部份作品都是以高價或天價成交，從來沒有出現過「大漏」。

　　真假不論，天真的收藏家、投資者、投機者如果相信鱔稿所言，以為是「大漏」，瘋狂入市，買入書畫作品之後「坐價」、變成「蟹貨」，是怨自己天真、誤信人言，還是怨鱔稿誤導？

　　想在古董文物市場賺大錢切記不能天真、一廂情願，尤其是在拍賣行業，因為水很深，亦充滿大鱷！

　　《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。