31/08/2015

瘋狂之後的零售業

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • Ivan Lau

    Ivan Lau

    劉君孟(Ivan Lau),本地資深傳媒人兼形象造型師。被喻為本地新派人氣時裝專欄作家,文筆一針見血,愛以時裝業界之二三事來諷刺時弊。文章散見Yahoo、Roadshow、《Cosmopolitan》、《經濟日報》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。

    More Than Fashion

    逢周一更新

  繼LVMH旗下手錶品牌Tag Heuer計劃關閉羅素街店,再有報導指Coach已經和業主提早退租,將會關閉中環皇后大道中的萬呎旗艦店。上個星期,路過中環華人行,亦發現位置最搶眼那間地鋪Baldinini都圍了板,裝修?當然不是,因為這個意大利老牌於今年3月尾才進駐中環開店,開業還不夠5個月,顯而易見,是執包袱走人了,死得相當難看。Neil Barrett副線品牌BLACKBARRETT於年初在星光行以150萬承租的地鋪,據說亦將關門大吉。

意大利品牌Baldinini位於中環華人行的地鋪,開業不足5個月便關門大吉,情況罕見。

  如今奢侈品零售業不景氣,加上股市動盪,市場風聲鶴唳,各大服飾及鐘錶名牌,正排住隊受靶。牽一髮動全身,品牌生意差,零售從業員都怨聲載道,因為commission少了一大截,年終花紅無望。在市道暢旺時一個月閒閒地搵10萬的名牌鐘錶店員,之前餐餐fine dining,現在要吃碟頭飯。靠廣告費糊口的報刊雜誌及網媒都不好受,因為廣告收入必定大受影響,連鎖反應下,媒體在所難免要開源節流,甚至裁員,再嚴重是停刊。我是自由身工作者,話無影響,就係呃你。

名牌時裝店一間又一間陸續撤出,他們埋怨香港商鋪租金過高時候,有沒有想過自己都是罪魁禍首。

  曾經跟做零售的朋友討論自由行減少現象,我表示樂見於此,但友人反應甚大,說我不在其位,不知其苦。其實,有苦自己知。做Freelancer這麼多年,我早已習慣市道大起大落,「cut budget」這兩個字,聽不少。經濟波動,有熊市就有牛市,根本是自然定律。再者,有很多因素都是人為,不是天然災害。如今在喊苦喊忽的各大品牌,有沒有想過是誰當初心雄,以天價租金盲搶鋪位,寵壞了業主,他們才夠膽光天化日之下搶錢,以倍數調升租金;在叫苦連天的零售店員,未曾有10萬月薪的你又是如何過活。一切,皆因人就是自私的動物,大家亦習慣了大魚大肉。同樣地,商鋪業主食開大茶飯,當然不想看到市場租金水平大幅下跌,所以他們寧願空置鋪位,都不會大割價,就算下調租金都只是象徵式。正如Harry Winston將會以570萬承租Coach的鋪位,給原先的720萬下調兩成,但比起2012年所定的250萬元租金,依然高出一倍有多,平均一年加幅100萬,合理嗎?

 Gucci和其他品牌都相繼要求海港城減租,像會德豐這些主宰香港經濟命脈的大地產商,他們吃慣大魚大肉,只懂賺到盡,要他們親手閹割自己財路,給商戶一條生路,是天方夜譚。

  其實商鋪租金直接影響很多物價指數,當很多市民在埋怨物價愈來愈高,店鋪老闆埋怨租金令人吃不消,生活艱難。其實現在不就是一個大好機會,令主宰香港經濟命脈的大業主們回復理性,令盲搶鋪位的商戶不再瘋狂,市面回復健康生態,令社會平衡。但利慾始終會薰心,他日若自遊行再度令零售業興奮,相信大業主,大商戶又會再次瘋狂起來,人本性如此,根本改變不了。有零售商表示,將會把重心放在本地消費者身上。但坦白說,消費行為是需要消費情緒來推動,當大家都面對香港如此不堪的環境,就連住屋問題也解決不到,又何來有消費情緒?

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】的士業「放蛇」舉報Uber,政府應否將網約車合法化?你是否支持該類自行「放蛇」行為?► 立即投票

我要回應

Luxury Watch Trends for 2024

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ