1989年10月，美國著名歌手Phil Collins推出了一首單曲《Another Day In Paradise》，其歌詞在社會引起很大共鳴，同時亦為Phil Collins帶來不少榮譽和獎項。這首歌的創作靈感，是講述他在街上目睹衣衫襤褸的露宿者如何被穿著光鮮的途人冷落，而自己也沒有伸出援手，因為悔疚和感觸，所以藉此曲道出社會及人與人之間的冷漠。一直以來，露宿者都是一個敏感社會議題，尤其在英國，早前就有報導指哈里王子大婚在即，溫莎堡當地政府要員提出驅趕露宿者建議，遭到各界輿論抨擊。雖然Phil Collins憑歌寄意成功喚起社會對露宿者的關注，但同樣的靈感創作，放在時裝設計的迴響卻截然不同。

　　18年前，John Galliano為Christian Dior設計的一個春夏高訂系列，便以塞納河畔露宿者為創作靈感，雖然服裝設計有用心鑽研，不過卻被外界指責冒犯露宿者，被評價為一個低等庸俗的高訂系列。去年秋冬季，日本品牌N.Hoolywood設計師亦以露宿者的流浪客造型打扮為靈感，網民和媒體都一致劣評。同年Vetements的秋冬系列，當中亦有靈感來自露宿者的造型設計，他們早前發表的2018秋冬系列，亦明顯有著露宿者造型影子，雖然沒有引起太大爭議，但著名網站Showstudio就請來多位業界人士，去深入討論露宿者和街頭時尚應否混為一談，被無止境地搬上天橋，以露宿者為題材的創作是否道德？同樣是來自露宿者靈感啟發，為甚麼一首歌和一個時裝系列所得到的評價會有天壤之別？Phil Collins希望藉著歌曲反映社會對露宿者的冷漠和歧視，用歌詞及旋律去引起共鳴；但設計師們則利用露宿者的衣著打扮所獲得的啟發，以高檔時裝方式包裝，內容空洞庸俗，所謂將街頭時尚反映出來，其實是騎劫，是純粹出於個人喜好和私心，將別人的不幸拿來變賣，背後動機昭然若揭。

將露宿者的坎坷身世拿來當時尚潮流推銷，的確是有欠尊重。

　　很多年前，Vivienne Westwood和Katherine Hamnett都曾經以政治及反戰題材來創作標語，去年秋冬Prabal Gurung亦以女權及難民政策等議題創作一系列標語設計，贏得不少好評。要知道文字本身就是最簡單而強大力量，一句說話，一首歌，都可以影響後世。如果設計師將露宿者問題以標語方式反映出來，相信不會落得被唾罵下場。但很遺憾，設計師從來都沒有將露宿者當成一個社會問題看待，或許在某些設計師眼中，露宿者和形象鮮明的搖滾歌手，根本就是沒有分別。

當年Katherine Hamnett穿著自己設計的反戰標語T-恤和戴卓爾夫人會晤，藉著簡單的標語創作和行為，將社會議題直接反映出來，在當時引起極大迴響。