上星期看了著名時裝設計師Dries Van Noten的紀錄片《Dries Van Noten：花漾年華》，原本抱著輕鬆心情去看這齣時裝紀錄片，不過卻因為Iris Apfel在戲裏一句說話，令心情有點沉重。現年96歲的Iris Apfel，在時裝界有相當江湖地位，她既是fashion icon，亦都是Dries Van Noten知己好友。在紀錄片中，她流露出對Dries Van Noten的欣賞愛慕，但面對今日的時裝界，她卻這樣說：「時裝工業已經死在自己親手所掘的墳墓裏。」Iris Apfel德高望重，見證著一個世紀時裝發展史，由她說出這番話，當然有說服力。但正因為連Iris Apfel都這樣說，現今時裝文化就顯得更可悲。

Dries Van Noten對時裝設計的執著和堅持，在某些人眼中，是愚蠢和不識時務，但正因為他有這種不妥協的態度，才更值得時裝界尊敬。

　　看著Dries Van Noten做創作的過程是一件賞心悅目的事，雖然他不像Yohji Yamamoto會花心思去鑽研剪裁，但他花在布料製作、色彩及款式配搭上的時間心血，絕對不比Yohji Yamamoto少。他對時裝設計的執著，以及力臻完美的工作態度，在紀錄片中表露無遺。Iris Apfel道出很多時裝人喜歡Dries Van Noten，正因為他讓時裝界僅存的一團火繼續燃燒。但與此同時，影片亦反映現今時裝工業被大財團壟斷，所有東西都要以成本效率及以量取勝，其實這些問題一直都存在，大家都一清二楚，不過知道又如何，一講到錢，凡人始終敵不過金錢誘惑。已故著名街拍攝影師Bill Cunningham曾經說：「金錢是最廉價的東西，自由才是最珍貴。」Bill Cunningham在生時家徙四壁，因為多年來他拒絕《紐約時報》給予的薪酬，寧願選擇過著粗茶淡飯生活，以換取在個人專欄的自由度。Bill Cunningham之所以備受尊敬，正因為他沒有凡人俗氣，Dries Van Noten亦然，他出淤污泥而不染，選擇不隨波逐流，不讓大財團操縱，沒有為賺錢而推出更多系列，只專心做好一年兩個季度系列。

Bill Cunningham為了有更大自由度拍攝及刊登自己想要的東西，他寧願選擇不受薪。

　　不過真正現實世界，像Dries Van Noten這些設計師已經買少見少，在時裝界所剩無幾。有很多人認為，是為勢所迫，令設計師不得不拋棄初衷，迫於要向現實妥協，但牛唔飲水又點撳得牛頭低，其實都只不過找藉口美化粉飾。如果要做出像Off-White、Supreme或Vetements的衣服才可以賣錢生存，這樣的品牌，棄之亦不可惜，有這樣的設計師，一個也嫌多了。如果有一天，Dries Van Noten因為不甘向現實妥協而被消失，都總好過眼巴巴看著他變成Vetements而感到慶幸。Bill Cunningham為了自由，可以粗茶淡飯，時裝設計師為了自由，又可以付出幾多？放棄幾多？