香港在經歷五個多月的示威抗議活動後，香港選民在11月24日投票選出他們支持的區議員，但已變質為一次變相公投。所謂「公投」，即「公民投票」的簡稱，是由當地人民投票決定某些具爭議性的重大問題。

　　本來香港的區議會是香港級別最低的民選政府機構之一，其選舉通常是波瀾不驚，關注點都是社區問題。它本身的權力有限，只是在市政衛生、地區交通等問題上，代表各區市民向政府提意見，但沒有任何法定權力，區議會本身也不能立法。根據香港法律規定，區議會議員任期四年，上一次區選是2015年，今年依照法律必須進行換屆。香港目前一共有18個行政區，每區有一個區議會。而18個行政區下，今年總計有452個選區。 

　　但今次的區議會選舉與歷屆不同，首先是合格選民有413萬名，比以往多了39萬2000多人；18到20歲的年輕選民增加5萬8千多人，但71歲以上的選民人數還是最多的，超過55萬人。候選人多達1090名，選情相當激烈。不過在日益加劇的暴力抗爭運動背景下，選民的關注點已不是社區的民生問題，而是利用手中一票表態，很希望社會能早日回復平靜。

　　由於區議會選舉是由香港特區政府舉辦，所以選舉結果最能準確反映民意給特區政府參考。其實最近的民調結果已顯示特首林鄭月娥的民望支持率愈來愈低，但她或認為這是反對派炮製的數字，不夠客觀。雖然「反修例運動」的人數龐大，以百萬計，但隨著激進示威者不斷對香港這個城市大搞破壞，若干地鐵站、商場、道路、隧道等都瘡痍滿目，特首或許希望，一些反對派已改變主意，轉而支持政府止暴制亂。

　　究竟香港市民的心意如何？二百萬人上街，餘下的五百萬人的想法是怎樣？沉默的大多數的取捨是甚麼？本來是與民生有關的區議會選舉，變質為一次政治立場的對決。由於過去歷屆的投票率只有三、四成，今年則超過七成，說明許多以前不投票的人都跑出來投票了。但如果認為投票是代表支持黃營或是藍營，這樣的二分法未免太簡單。香港市民中，應有不少是黃中帶藍，也有藍中帶黃的；甚至有紅有綠有紫，彩色繽紛。

　　可以推想，不少投票泛民派的，也已厭倦了激進示威者擾亂交通、迫使學校和商鋪關閉的躁動行為，但這種不滿，抵消不了他們對林鄭政府這五個多月來束手無策、毫無作為的憤怒。在選舉之前，建制派陣營擁有327個議席，泛民派只擁有124個議席﹔但選舉過後，泛民派贏了398席，可謂壓倒性的大勝。不過看總得票率，泛民57%，建制派41%，其實和以往幾次立法會選舉的總得票率差不多，仍然是六四開。問題在於，區議會選舉採取單一選區制，而不是比例代表制。可見建制派輸得那麼慘，該是時也命也。

　　選舉結果，明顯表示，選民認為特區政府是管治無能，止暴無效。在正常情況下，一個大失民心的政府，特首早應撤換，但可能中央如今與美國的貿易談判仍處於膠著狀態，不想節外生枝，認為香港特首仍有「剩餘價值」，所以希望林鄭月娥能珍惜此一難得機會，好好痛定思痛，亡羊補牢，也許尚有一線生機。