• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
觀自然•觀香港
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

04/01/2017

守護郊野公園 - 不能永遠只要求自然退縮

  • 林超英

    林超英

    香港天文台台長(2003-2009),退休後活動多元,主力到處演講,以氣候變化為引子,促進簡樸生活、做人開心。現任香港中文大學地理與資源管理學系客座教授及香港鄉郊基金主席,關心香港的自然保育及可持續發展,以及就相關社會議題發表意見,見於網誌《草雲居》,近著有《天地變何處安心》和《天地不說話》。

    觀自然•觀香港

  以前郊野公園是一個無人談論的話題,但是最近幾年,個別團體不知何故反覆宣稱必須從郊野公園要地,才會有地建屋,結果炒熱成為公眾話題。但是這是一個偽命題,香港在平原地上可以建屋的土地很多,此時此刻,把找尋土地的矛頭,指向基本上位於山區和大部份是集水區的郊野公園,是誤導和不必要的,而且我們必須了解郊野公園的緣起和本質,才能正確地理解不能動郊野公園主意的原因。

 

  第一批香港郊野公園於1977年成立,跟民政主任制度、廉署和中文成為法定語文同期,是回應1967年社會動亂的措施之一,希望藉着香港山野豐富的自然資源,向市民提供「康樂」和「教育」的場所,讓大家享受自然的悠閒,在勞碌之餘,生活可以多些趣味、少些怨憤。正如台灣社會所講的「衣食住行育樂」,做人不只需要物質,也需要「育」和「樂」代表的精神生活。

 

遊人在享受清水灣郊野公園的空間(鳴謝:ilovehongkong.hk 

 

  40年來,兩、三代香港人在郊野公園度過無數歡樂時光。不少人去過郊野公園燒烤、野餐、行山、露營、看風景等,心中都有一些美好的回憶和開心的感覺,這些感覺幫助香港人將日常城市生活的逼迫感消化於無形,是我們香港人不斷為生活努力打拼的營養。去郊野公園實際上等於為生活加油,間接促進整個城市的生命力和生產效益,所以我們絕對不可以像某些地產商一般見識,認為「郊野公園不建屋是浪費土地」。

 

  過去數十年,香港有人講「發展與保育平衡」,可惜每次「平衡」的結果都是「保育」被妥協,以自然生態環境退卻為結局。舉例說,錦繡花園和落馬洲一帶以前是大片濕地,如今建了住宅和馬路而沒有了,例子數不勝數。

 

  長久以來,香港萬事以「發展」為先,「保育」不斷被妥協,自然不斷被破壞蠶食,所謂「平衡」從來不存在。來到今日,向郊野公園要地,侵蝕平民百姓康樂活動的最後堡壘,甚有可能觸及香港大眾的底線,政府最好不要打郊野公園的主意,甚至應該反過來增加郊野公園的總面積,為勞累的香港人守住呼吸自然空氣的空間。

 

註:本文於2017年1月2日香港電台「左右紅藍綠」節目播出 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】中國對美關稅措施實施反制,同樣加徵34%關稅,據報亦不會批准TikTok分拆出售。你是否支持?► 立即投票

我要回應9

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 這些年_那些年發表於 2017-1-11 09:09 PM
  • #10
  • 工作忙碌不只是身體上的疲勞,心靈上一樣是疲憊,明明可以平衡,做出的事卻只有建設住屋,郊野並沒有犧牲得值,香港的住屋問題依然存在,可悲的城市。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-1-11 10:15 AM
  • #9
  • 人類有尊嚴地生存, 比你說的更重要.
    如果你和你的家人, 窩居於劏房, 你的立場可會一樣?

  • 引用 #8 Sky_Sky_Sky 發表於 2017-1-10 11:14 PM

    大自然最均真,它是不會因為人類的政策或者行動而妥協,大自然財產可貴,消滅了不能復再。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Sky_Sky_Sky發表於 2017-1-10 11:14 PM
  • #8
  • 大自然最均真,它是不會因為人類的政策或者行動而妥協,大自然財產可貴,消滅了不能復再。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-1-9 10:34 AM
  • #7
  • 香港人平均居住面積越嚟越小, 尺租卻越嚟越高.
    這人舔食社會資源, 咬長糧, 住大屋, 退休後還佔住教席,
    這麼一個人上人, 跟那守財奴一樣, 離地, 自私, 無人性.
    香港教育制度, 培養出這樣一個目中無貧, 崖岸自高的魔鬼,
    無奈.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2017-1-9 04:26 AM via mobile
  • #6
  • "......更是離地的大笑話. 請你(一個沒有居住問題的人)去問住劏房的人, 他們需要郊野公園的空間, 還是改善居住的空間?....."

    講得很對,有d人仲手揸住物業收租,當然吾想土地增加而使其物業儥值大跌啦。 保護環境,只是借口而矣。

  • 引用 #2 ac123 發表於 2017-1-5 03:08 PM

    請林生用google地圖search 深圳, 你會見到她的南面有一片綠地, 然後你會知道你這篇文章很離地, 所謂保育、 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-1-9 02:43 AM
  • #5
  • 林生多月前曾高調戲稱他用的電費比陳錦星的還少!

    按輝黃所提,不知林生住處是獨立屋,低密度樓房,還是高樓大廈?面積如何?

    又或者那只是渡假用的second home?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2017-1-9 02:36 AM
  • #4
  • 林生在自己Facebook,網友的留言:

    輝黃
    香港環保人仕堅決保衛香港的郊野公園!
    直接推高市區內的人口密度,樓宇高度,還未算上樓價高度!
    但人口的高度集中於市區,從橫向擴展,變成立體向上發展,使用碳排放的份量需求消耗如何比較?
    這自然是以量化計算,而質的比較,居住人口的健康和心理丶心?質素上如何?

    冷氣空調,上落升降機,用電量?空氣微粒,噪音,排污,供水,廢物廚餘的循環,人與人的相處碰撞斗紛,疾病傳染,心理壓力,外出飲食,假期逃離狹窄生活環境的需要,洗衣乾衣的能源消耗…等等。

    拒絕發展郊野公園是不是必然的不二最理想,最有效的選擇?
    人沒有適當的生活空間,還可不可能重回簡約生活?
    市區橫向發展,是否可以提供市民多點自我家居綠化,自我生產菜蔬食糧,減少大規模生產食物的的碳足跡Carbon Footprint, 可以使人在空餘時間留在家中,而非跑出去消費,是不是更加環保?
    Like · Reply · Just now
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Q貓貓Q發表於 2017-1-8 09:35 PM
  • #3
  • 其實發展較重要還是保育較重要呢?有些東西,沒有了就永遠都沒有。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ac123發表於 2017-1-5 03:08 PM
  • #2
  • 請林生用google地圖search 深圳, 你會見到她的南面有一片綠地, 然後你會知道你這篇文章很離地, 所謂保育、平衡, 都很笑話. 結尾 - "政府最好不要打郊野公園的主意,甚至應該反過來增加郊野公園的總面積,為勞累的香港人守住呼吸自然空氣的空間。" 更是離地的大笑話. 請你(一個沒有居住問題的人)去問住劏房的人, 他們需要郊野公園的空間, 還是改善居住的空間?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ