子女給家用厚此薄彼，隨時釀家庭「炸彈」。有網民訴說有朋友與丈夫遷返娘家，屋企包伙食及做家務，只給二千元家用，被嘲「租間劏房都未夠」。有社工指家用爭拗多因兄弟姊妹眼紅，長者忌透露金額，減少不必要比較。

　　給多少家用是個敏感話題，難以評對錯。有網民在討論區指，有朋友與丈夫搬往娘家住，但只月付2,000元家用，「阿媽就包晒日用品、伙食及洗衫煮飯」。亦有人分享姑仔一家三口跟父母同住，水電煤費及家用欠奉，還要老人家貼錢請工人做家務及湊孫。

部分長者不介意子女同住

　　帖文觸動部分抱不平的網民，有說2,000元家用連租劏房也不夠，還有免費「工人」使喚。亦有過來人指部分長者面對子女總是心軟，只是有人面皮夠厚當哽老族。另有人總結「一個願打，一個願捱」，旁人也無法理解。

　　香港長者權益協會總幹事李立航指，許多長者不介意子女回家住，惟給不合理家用就易惹兄弟姊妹不滿。曾有婆婆育有四名子女，各自成家立室搬遷，剩她一人守着三人房公屋。「後來長子一家三口搬返公屋，兩人月入逾兩萬，只給二千元家用，其他弟妹覺得他搵笨！」

　　李續指，有弟妹甚至打算舉報濫用公屋，寧願母親搬細單位，也不願哥嫂坐享其成。「哥嫂解釋想多儲錢作為兒子教育基金，經調解後，他們同意將家用增至7,000元才平息事件。」

父母傾向不透露家用金額

　　聖雅各福群會家庭及輔導服務社工黃超文認為，單從數額衡量，難以評論是否公平，還要看長者經濟狀況、子女收入及開支等。「如果給許多家用，但不尊重長者，他們收都收到背脊骨落。」

　　黃超文憶述，有長者有三子，老二學歷不高，常黐屋企住，又無給家用。「老大及老三常說不公平，又對老二單單打打，父母變成磨心，後經兩老解說後，他們才接受。」部分長者不想子女間比較，傾向不透露子女給家用多少，減少不必要爭拗。

　　黃又指部分長者見子女頻頻換手機及相機，以為他們有錢花費，家用就「縮皮」。「他們不明白手機加數百至千元可舊機換新機，以為他們經常花費，但子女又緘口不提！」變成兩代間誤會。