• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

04/10/2024

《孫子》奏效,中國軍力可挑戰美?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  沉穩是中華民族民族性一個重要的部分,連國家主席也常提醒人民要有政策定力。我與很多經濟同行都認為,以中國的科技及經濟條件,在未來10年,GDP完全有能力每年保持5.5%至6%的增長。但有能力並不等於中國會開足馬力去達此目標,反而政府所制定的目標只是5%上下。

 

  中國股市在近一輪狂升之前,市盈率只是稍高於9,與美股的接近30,差距何其巨大!這也顯示以中國企業的盈利能力,其價值應遠不止此,但在最近之前,中國股票卻如一潭死水。

 

京營造「不能」假象,美嚴重誤判

 

  《孫子》有云:「能而示之以不能,用而示之以不用」,此種思維方法有否在經濟層面影響中國的決策?我不知道,但在更影響生死存亡的軍事層面,中國似把《孫子》的智慧掌握得不錯,以致美國政客長期以來對中國嚴重誤判。美國國務卿布林肯(Antony Blinken)等人3年半前在阿拉斯加認為自己可從實力地位出發迫中國屈服,當時便被時任主管外事工作的政治局委員楊潔箎罵回去。

 

美國政客長期以來對中國嚴重誤判,以為可從實力地位出發迫中國屈服。(iStock)

 

  近20多年來,每年都有人「預測」中國即將崩潰,西方世界中也有不少人信以為真。中國政府實應感謝這些「預言家」,他們完全配合了中國自己想營造的「能而示之以不能」的「不能」假象,這些人立了大功!香港的「黃人」也如是觀。

 

  美國政客雖然容易被忽悠,但美國打了這麼多戰爭,軍中自有一大批專業有識之士,迷惑他們卻非易事。來自美國軍方對中國軍力的評價才較為可靠,但此類評價往往被視為機密,在職軍人不敢亂說亂動。那如何可找出他們的真實看法?他們的智庫發表的報告倒是可作參考。

 

  2021年12月哈佛大學甘迺迪學院的前院長艾利森(Graham Allison)發表了一篇比較中美軍力的報告,網上容易找到,當中引述了不少已退役前美國高級將領的言論,資料頗為詳盡。據艾利森所言,這些已退役的將領似乎言語無忌,因為他們認為中國軍方早已掌握了美軍的實況,所以他們所說的也不是甚麼機密。艾利森此人有足夠公信力嗎?我相信有,他大名鼎鼎,會珍惜羽毛不願說謊,近年他提出「修昔底德陷阱」這一概念,連國家主席習近平也注意到。在上述報告中還透露了他另一層身份,原來多年前他曾當過美國的助理國防部長,熟知軍事,他的判斷自有其價值!

 

美國前國防部長馬蒂斯表示,現時美國已全方位受到中國挑戰。(AP)

 

  艾利森的報告觀點鮮明,開宗明義便說道:「美國軍事上領先的年代已然終結:斃了,埋葬了,一去不返了,只仍存在於一些對實況並無認識的政治領袖與政策分析員腦中。」他又引用美國前國防部長馬蒂斯將軍(James Mattis)所言,今天美國已全方位受到中國挑戰:空、陸、海、太空、網絡空間。

 

華導彈遙遙領先,美攔無可攔

 

  這些人與政客不同,軍人性格務實。他們有何所據?報告中詳細列出1999年、2021年與2025年中美之間的軍力對比,雙方各有多少各類型飛機(包括第五代戰機)、多少艦隻、多少各類型導彈、多少人造衛星、多少現代化潛艇等等,一應俱全。報告也指出,在1996年,美國派了兩艘航母進入台海,中國無法對抗,中國軍方與政府視為恥辱,此後發憤圖強,動用了大量資源發展軍備,現時早已非吳下阿蒙。一看報告中的圖表,便見在2021年,中國在艦艇、飛機的數量上已遠超美國,各種導彈更遙遙領先,到了預期中的2025年,此數量上的領先優勢更大。在質量上,2025年中國已有相當一批第五代戰機,可與美國爭一日長短。中國擁有大量高超音速導彈,攔無可攔,報告相信中國在導彈上領先美國10至15年!

 

  在導彈上美國最為失策,不但在試驗中屢屢失敗,且對中國的東風21、東風26等「航母殺手」甚為忌憚。國家安全顧問沙利文(Jake Sullivan)便感嘆道,中國用一元成本製造出的導彈,可擊沉美國萬元造的航母。一萬倍成本的說法有點誇張,但百倍、數百倍卻是有的。

 

中國的東風26導彈為「航母殺手」,令美國甚為忌憚。(AP)

 

美物價貴,軍費開支巨難佔優

 

  若論軍費,美國不是世界第一嗎?我更新了報告中的軍費數據,據斯德哥爾摩國際和平研究所的數據,2023年美國軍費為9160億美元,中國是2964億美元,中國不及美國的三分之一。但這要調整一下,報告認為美國購物昂貴,要把物價差別計算在內,我過去多次比較,美國的平均物價應大約兩倍於中國,如此一調整,中國軍費的購買力便等於美國的三分之二。報告中又列出了一些中國與美國軍費開支項目的不同,例如對軍事有用的科技研究開支,中國不納入軍費中,美國卻會。再加上美國士兵平均每人每年要花費10萬美元開支,美國又要維持700多個海外基地,所有因素算下來,在軍費上美國並無多大優勢!還有一點,在沙盤推演中的軍事遊戲《War Games》中,國防部搞了18次,紀錄是完美的,在台海戰爭中18比0,美國全敗!這哪能不使美國軍方十分忌憚?

 

  艾利森的結論是美國不應與中國交戰。不能用軍事,便只能用其他遏制性策略。眾所周知,貿易與科技上的打壓正是美國的手段,但這些也並無對美國有利的效果,美國頗為無可奈何,十分鬱結。

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 
【知識庫】楊潔篪2021年中美對話重點

 

  -我現在講一句,你們(美國)沒有資格在中國的面前說,你們從實力的地位出發,同中國談話。20年前、30年前你們就沒有這個地位,因為中國人是不吃這一套的。

 

  -中國所遵循的、國際社會所遵循的是以聯合國為核心的國際體系,是以國際法為基礎的國際秩序,而不是一小部分國家所鼓吹的以規則為基礎的國際秩序。

 

  -美國本身不代表國際輿論,西方世界也不代表。

 

  -美國在講甚麼普世價值,心裏是否踏實,因為你們不能代表,你們只能代表美國政府。

 

(本文原載於10月4日《香港經濟日報》)

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪,好禮連環賞! ► 即睇詳情

我要回應

你可能感興趣

版主留言

放大顯示
師傅靈靈法
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ