台灣近年流傳一種說法：古代讀書人，為求功名必須進京趕考，而在民主選舉的台灣，候選人也一定要進京，不過去的是美國的首都華府面試。在兩岸關係存在許多變數的狀況中，台灣等於長期向美國交變相的保護費。所以在美國對台灣強大的影響力之下，無論是國民黨抑或民進黨總統候選人，都必須要先到美國向老大哥稟告種種關鍵政見，獲得認可後，才能起胸膛邁向總統之路。

　　雖然說得諷刺，但台灣需要美國保護是不爭的事實。美國雖然基於自己國家利益，在某些程度上支持台灣，但最怕還是新領導人會擦槍走火，拖老美下水和中國大陸發生戰爭。

蔡英文抵達美國訪問數百台胞到機場歡迎。

　　民進黨總統候選人蔡英文四年前到美國「面試」，華府對她的兩岸政策交待不清有極大疑慮，所以在2012年總統大選前，多次明示或暗示表態，力挺國民黨總統候選人馬英九的兩岸政見，這無疑是導致蔡英文以很小的差距落敗的原因之一。

　　得到上次慘痛教訓，蔡英文學乖了，除了重申「維持和平現狀」的主張外，還以同為民主陣營向美國傳媒投書讓商界安心。在智庫座談時重申：「現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。」這段言論看來似曾相識，其實和馬英九近四年來所講的「在中國民國憲法架構下維持不統、不獨、不武，推動兩岸關係發展」，除少了前提的「在九二共識基礎下」之外， 根本如出一轍，只是重新包裝文句而已。

蔡英文在美國提出兩岸論述暫獲美方認同。

　　從美國首度邀請台灣的總統候選人到國務院和相關官員會談，可以看出，蔡英文這次面試已經過關。

　　但是，獲得美國認可只是有了靠山而已，並不代表北京認同蔡英文的兩岸主張。我上月底採訪國台辦主任張志軍，到金門和台灣的大陸委員會主委夏立言會談期間，發覺張志軍很巧妙的以分段式談兩岸關係，如果前後連起來，語氣和內容可以說是空前的嚴厲。

總統馬英九質疑蔡英文兩岸論述缺少「九二共識」前題是行不通。

　　像張志軍去參觀水庫，談廈門向金門供水時，話鋒一轉提到： 「大家知道很多事情『最後一哩路』很重要，如果沒走完，前面的旅程就白費了。」這段談話看似平常，但要知道上次總統大選前三個月，蔡英文每場公開談話都會用「最後一哩路很重要」尋求民眾支持到最後，這句話後來成了綠營的專用名辭，藍營或大陸方面鮮會用在兩岸關係上。而在同一天張志軍又說：「這次訪問感觸最深的，是要堅定維護台海和平穩定，不要等到路燈熄滅，才感到它的存在。不要等到失去和平，才感到它的可貴。所以要沿著正確道路，反對那些破壞和平的分裂勢力。」前後合起來便是擺明告訴蔡英文，如果當選後搞台獨，未來不只地動山搖，還有可能發生戰爭。

國台辦主任張志軍暗示蔡英文，最後一哩路沒走完前面的旅程就白費了。

　　北京因為不放心蔡英文，把醜話說在前頭不無道理。因為蔡英文「維持和平現狀」的主張，只有後段的美好現狀，但她從不肯說明在甚麼基礎上維持，以及她認為的現狀是甚麼？是馬英九政府執行的「兩岸九二共識」嗎？如果是的話，為甚麼蔡英文一直批評馬英九兩岸政策背離民意？還是她覺得是以「台灣國」的現狀，來繼續推動兩岸關係？

張志軍在金門談兩岸關係未來發展語氣空前嚴厲。

　　我覺得美國這次讓蔡英文面試過關，以及破天荒邀請她進入國務院，並非完全相信民進黨的政岸論述，而是中美目前在南海問題面臨翻臉之際，借蔡英文來激怒北京。美國對綠營執政的一貫底線是「挑戰但勿開戰」。蔡以民主挑戰北京，可以消耗大陸的精力，而「維持和平現狀」，看來應該是不會引發戰爭拖美國人下水。

　　候選人就算有天大理想，沒有當選甚麼都是白忙一場。從蔡英文在陳水扁執政期間，擔任大陸委員會主委以及行政院副院長期間的表現，目前的主張很有可能是先騙綠營和中間偏綠選票，當選後又用另一個角度執行馬英九的兩岸政策維持台灣經濟發展。

　　像是陳水扁執政期間，雖然兩岸關係緊張，但開放大陸農產品來台數量，遠超過被綠營說賣台的馬英九。又例如去年被認為是蔡英文在背後支持的太陽花學運，引爆點是國民黨政府未將「兩岸服務貿易協議」送交立法院審查。但原來蔡英文擔任陸委會主委期間，提出的「兩岸人民關係條例」修正草案中，就是主張不用審查。

　　大家就把這場民主大戲看完吧！台灣政壇有句形容官員善變的述語「換了位置就換了腦袋」，騙到選票當選後相信又是另一番考量，地動山搖會不會發生還是未定之天。