在此盡量不涉政治立場，旨在分析各路人馬在媒體上的表現。

　　首先看佔領一方的學生發言人，全都是精英，全面掌握了Media Training的精髓，若是受過訓練，肯定是悟性奇高；若是天生優質，就真是橫空出世的閃爍星星了!

　　所謂Media　Training的刁鑽目的，不外乎:

　　1.盡量講自己想講的；

　　2.盡量不答自己不想答的。

　　而在達到這兩個目的之餘，要令人看來誠懇、自然、有說服力或權威性。

　　學聯及學民思潮的代表在技巧層面，水準極之專業。在這裏隨便舉些例子:

　　一.避重就輕

　　學聯常委羅冠聰在電台訪問中被問及:商戶受佔領行動影響喎，你有乜反應？他答:並非所有商戶都有損失，有D商戶得益嘅，例如賣樽裝水。

　　佔領區的飲用水本來就有預早安排好的供應，旁觀者或臨時加入者可能要自掏腰包買，但相信不會太多。因佔領行動而蒙受損失的商戶，比水、傘、帳篷供應商的數目肯定大得多。不過採訪者完全收了貨。這裏不論佔領行動的對與錯，只看客觀的事實。

　　二.靈活走位

　　學聯的副秘書長岑敖暉台型十足、慷慨激昂、無畏無懼，行動初期聲明要人大常委撤回普選的框架，反對只由提名委員會提名，兩日後又說公民提名不能一步登天。如此伸縮自如，有利增強自己的bargaining　power，形勢大好可以叫價高D；形勢轉弱可以酌量調整，伺機再上。

　　三.四両撥千斤

　　電台鋒煙節目，一聽眾指責學民思潮的黃之鋒：「你哋唔話衝入政總，佢哋唔會放催淚彈!」黃之鋒的答案完全冇提當日場面是否險象橫生、事端是否由示威者引起等，因為如此糾纏可能對己方不利。他只是非常憤慨地指出:點解兩年前數以萬計反國教運動人士在公民廣場，但今日一入總部就被人四腳朝天抬走?仲話乜門常開?(都話門常開嘅概念行唔通架啦，風水又差，仲被人引為口實!)

　　黃之鋒天生聰敏，反應迅速，戰鬥力旺盛。沒有媒體問題可以難倒他的。

　　在此指出以上招數，並非要抹黑學生，而是借題發揮，這些技巧不一定要在大時代運用，在個人的小宇宙亦極好用，例如老婆要家用加碼、愛人投訴、仔女扭計……等等棘手問題，通通可以借用以上招式，將對方的壓力消弭於無形!

　　下期談反佔領一方的表現。