美國大選緊湊之極，11月3日普選完結，點票至執筆之時已過5日，但依然未分結果，特朗普更入禀法院暫停點票，戰況比之前想象還要緊湊。如此情況下，很多從前的非關鍵位，可能會變成關鍵位。

　　所指的是選舉人的投票動作，話說11月3日的普選主要是選出各州的選舉人，而並非直接選出美國總統。全美投出538位選舉人之後，這個選舉人團將會在12月14日真正投票選出總統，只要哪一方得到270張選舉人票就能成為新一任的美國總統。

　　一般情況之下，各個州份普選結果出來後，相對應的選舉人票都會跟著普選結果去投票，即做一次「象皮圖章」。那有幾個原因，首先，相關選舉人是該黨的代表，例如佛羅里達州由共和黨勝出後，其25位選舉人都會由共和黨黨員出任，他們自然會按普選意向投向共和黨。而且，選舉人需要宣誓，保證按普選意願去投票，隨時有法律責任。加上，約定俗成，選舉人需要誠實投票反映大眾意向，因此多數會「按章」投票。

　　話雖如此，倘若選舉人真的「不按章」地投票，違反了普選意向，該票也依然有效，因為整個制度的確容許最後個人意志的操作。這些被稱為「失信選舉人」，歷來有158位，不過這些「變節」的選舉人並無影響到最終大局賽果，亦無被事後算帳。其中頗經典的是上一屆2016年大選，即民主黨希拉里敗給共和黨特朗普的一仗。

　　上屆普選投票結束後，希拉里全國得票比特朗普多出290萬票，但選舉人票數目卻比特朗普少74票，希拉里競選團隊亦承認敗選。但這引來很多民主黨的支持者不滿，認為該選舉結果不能反映大眾取向，要求共和黨的選舉人別按普選結果投票予特朗普，當時有多名選舉人表明不會按照選舉結果投票。最後有兩名共和黨的選舉人「變節」，亦有五名民主黨的選舉人「變節」，他們把選票投予第三者，這七位失信選舉人最終亦沒有改變特朗普當選的結果。

　　選舉人「變節」的情況與影響從來都不關鍵，但今次結果太接近，恐怕成為關鍵。而且今次兩位候選人本身有不少爭議，例如拜登家族的醜聞，會否令一些民主黨選舉人臨場倒戈呢？特朗普亦然，常被人指責他種族主義、疫情處理不力，又會否有共和黨選舉人「變節」呢？

　　說著，除了選舉人變節之外，還有很多變數會影響賽果，有興趣大家可以看看小弟近期的影片分享。

　　相關影片：https://www.youtube.com/watch?v=znRciG-Gwb0