姊妹們，俗語有云，「夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛！」到底一場夫妻，是否需要這麼勢利呢？我們又應該怎樣理解這句說話呢？

　　我認為，這可以從理性和感性角度去體會這句說話背後的邏輯。先從感性角度分析，兩位本來互不相識的男女，在愛神牽引下走在一起，最後還能夠步入教堂，機會率其實是很低的。古語也有云：「百世修來同船渡，千世修來共枕眠」，因此，既然如此難得才讓兩個人走在一起，我們又怎不好好珍惜呢？！

　　夫妻二人走在一起，當然是想生活過得更好。如是的話，有福當然會共享；問題是，現實有時也不會盡如人意，萬一遇上劫難時，按道理也應該共同面對。只不過，有時候，這些劫難是某一方自己招來的，尤其是本文標題中所指的債務問題；結果要另一半去共同承擔，又似乎說不過去。

　　或者說，一次半次倒沒所謂，因為說到底都是一場夫妻嘛！又或者，如果影響不大的話，共同承擔也是情理之間呀！又或者，如果丈夫的借貸是用來接濟家庭的話，妻子共同承擔也很合理，這就是從感性層面去理解這句說話的意義。

　　不過，如果不是一次半次，又或者一千幾百，而是一而再，再而三；又或者十幾萬，甚至幾十萬；更甚是基於丈夫爛賭而惹來的一身債，那可能就要另當別論了。這就是從理性角度看，因此，不是一句「共同承擔」可以說得過去的！

　　我認識幾對離婚收場的夫婦，很普遍的一個原因都是其中一方爛賭，以至負債纍纍，當中大多數都是男方。這些姊妹都曾經問我，到底身為妻子的，是否要承擔丈夫這些「債務」？又或者，萬一丈夫破產，他的債務又是否要妻子或者其他家庭成員承擔呢？

　　姊妹們，不用擔心，據我理解，如果丈夫的負債不是用於家庭之中，例如只是公司或個人的舉債，家庭成員是不用承擔的。推而廣之，即使最終丈夫因為負債纍纍而破產，作為家庭成員的一分子，也不用為他的債務而負上責任。

　　不過，有一點要注意的是，如果妳跟丈夫有聯名的銀行戶口或者物業，破產人就該聯名資產所佔的權益，假設是存款，就可能會被提取作為償債之用；而屬聯名物業的話，則該部分權益也有機會被迫變賣套現，用來償債。

　　因此，如果聯名物業是妳們唯一的自住物業，情況是會有點複雜的。可能妳要按市值支付了該部分權益予丈夫，然後轉為妳全部名下；如果妳沒有足夠現金，便可能真的要變賣物業，然後妳取回應得的部分，再買另一個物業來住了！

　　不過，有一點是要注意的，萬一妳在他的負債文件中簽過名做擔保的話，妳就可能不能逃避這個償債的責任了，因為這已經不是夫妻關係的問題，而是法律責任的問題。所以，如果妳知道丈夫是個大花筒或者爛賭鬼，在妳感動他改變之前，最好保護自己的方法，就是千萬不要擔保他的任何貸款！

　　姊妹們，夫妻間，有福當然應該同享，但有難是否一定要同當，還是需要加一些註腳的！

　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au