截止美國東海岸時間11月5日早上5點，民主黨候選人拜登合共取得264票選舉人票，加上可能性很大的內華達州6票，他跨過270票門檻的機會頗高。雖然郵寄選票點選需時，雖然對選舉結果可能有爭議甚至需要司法覆核，筆者認為拜登當選為第46任美國總統的可能性很高。

　　然而，拜登是不是真的贏了？這次選舉中美國社會經歷了極端撕裂，上一次如此分裂發生在1860年，最終導致了南北戰爭。這種分裂恐怕不是新任總統發表演說，談談「這是美國民主的勝利、所有美國人的勝利」就可以消弭的。這是一場不同以往的總統選舉。

　　更大的擔心來自於美國國會。眾所周知，美國是三權鼎立的國家，行政當局需要立法當局的配合才能有效執政。但是民主共和兩黨之爭，已經到了水火不相容的地步，在國會內合作其實機會渺茫。

　　選前華爾街曾預判民主黨同時拿下白宮和參眾兩院，將Sweeping Victory形容成藍波(Blue Wave，藍色為民主黨顏色)。共和黨在爭奪最激烈的四個參議院席位中，丟掉兩席保住兩席，另外從民主黨手上意外搶回一席，雖然最終結果尚未揭曉，共和黨估計可以勉強保住參議院的多數席位。

　　民主黨掌控眾議院，共和黨掌控參議院，在筆者看來是拜登的夢魘。美國歷史上很多時候都是兩黨在國會分庭抗禮的，但是從來沒有出現過現在這樣的無底線黨政，政治利益、黨派利益凌駕於國家利益、人民利益，黨爭已經到了肆無忌憚的地步。抗疫救濟明明是國計民生之必須，卻無法在兩黨中取得任何共識，雙方都在玩把戲，為在選舉中謀利。這個局面恐怕會在新一屆國會繼續，而且更加嚴重。

　　在瑞士信貸的中國投資者論壇上，筆者與諾貝爾獎得主克魯格曼對談。他在選舉前對美國經濟復甦持相對樂觀態度，但是選舉後看法大變，其核心觀點就是拜登無法施政，黨爭膠著中財政政策無法發力。筆者問，「民主黨曾經有過兩萬億美元的救援方案，共和黨也有過一萬億的方案，選舉後取個中間數出台豈不利國利民？」克魯格曼認為，「大選結束了，那些人連裝都懶得再裝了，凡是拜登的就反對。」

　　國會因為黨爭而癱瘓，美國政府因此無法施政，在奧馬巴第二任就已經發生，反對黨議員攔截了白宮幾乎所有大的施政措施，無論措施本身合不合理，為反對而反對，奧巴馬仍坐在總統的位子上，但是卻成了跛腳鴨。與奧巴馬那時不同的是，美國經濟目前在極度困難的處境，不僅GDP數字差，不少消費者和企業更處在水深火熱之中，缺乏政府的支持破產潮隨時可能大面積爆發。

　　筆者相信，拜登接手的是缺乏國會支持的爛攤子，卻要處理火燒眉睫經濟問題。如果沒有大規模的財政支援迅速出台，美國經濟很可能陷入二次衰退，即所謂的W型復甦模式。美國經濟的任何問題，都是全世界的問題。

　　引用時代周刊的一句話作為結語，「拜登要管制的是特朗普世界」。

　　(本文為個人觀點，並非任何勸誘或投資建議)