中國大陸的拍賣行業蓬勃，衍生了一種新興的行業 — 藝術媒體。這種依附拍賣行業的藝術媒體得以生存靠的不是古董知識，也不是實戰經驗，更不是中肯評論，而是靠充滿穿鑿附會、胡說八道的「鱔稿」誤導愚眾，從而獲得金錢利益。

　　藝術媒體是拍賣行業的毒瘤，因為他們的知識全來自維基、百度，本身其實甚麼也不懂，亦沒有任何重要收藏、實戰經驗，但為了取信於人，於推介拍品時唯有充專家胡說八道。這種只顧金錢利益的行事方式，當然沒有公信力，唯一受他們誤導的只是愚眾，真正懂行的行家、收藏家、或是有良好聲譽的拍賣行，從來對他們寫的「鱔稿」都是嗤之以鼻的。

　　拍賣行業的從業員我認識不少，大部份是管理層要員，他們不約而同地都被藝術媒體接觸過，要求他們付錢讓藝術媒體替他們的拍品寫推介文章(鱔稿)。大拍賣行一般拒絕，因為基於「有麝自然香」這個顯淺道理，只有三四線、心術不正的拍賣行才會出錢買「鱔稿」。

　　藝術媒體另一種求財方式是厚着臉皮，自發寫「鱔稿」，推介一間名不見經傳的拍賣公司和其拍品以作「敲門磚」。拍賣公司受落，藝術媒體不久便有人民幣落袋；不受落的，數天後「鱔稿」便會抽起，這就解釋到為甚麽一些「鱔稿」刊登數天之後便無影無踪。我舉一個實例，前一陣子邦瀚斯拍賣一只所謂漢代白玉鷹，藝術媒體出了一篇別出心裁的「鱔稿」將漢代白玉鷹大吹特吹，但不到三天便將「鱔稿」抽起。究竟是藝術媒體良心未泯還是跟邦瀚斯談不攏價錢？讀者可自行判斷。漢代白玉鷹最終亦流拍。

　　藝術媒體的套話我耳熟能詳，沒有一件他們推介的拍品不是獨一無二、市場僅見、 大漏 (大仙丹)；沒有一間他們推介的拍賣公司不是行業翹楚、沒有之一，胡說八道的本事比全真教教主丘小君不遑多讓！

《聖壽萬年 洪福齊天》金龍紋緙絲

　　最近中國大陸一間三四線拍賣行拍出一件所謂非常罕見的宋代緙絲，成交價1,840萬人民幣。拍賣完畢之後，藝術媒體便急不及待施展他們的拿手好戲，這一次不是寫「鱔稿」，而是說套話、胡說八道引君入甕。「非常罕見」、「十分罕見」、「甚至還是一個大漏價」這些誇張的說話一如既往是一定會出現的；其次，為了凸顯拍品是真品、疑似大漏，亦唯恐你不信、穿鑿附會的話亦同樣會出現，我試舉例：「我並非緙絲方面的專家，但根據多位專家考證，XX國際這件《聖壽萬年 洪福齊天》圖，正是十分罕見的宋代緙絲！而且如果和台北故宮博物院的一件藏品相比對，其歷史意義可能不尋常」、「經過專家研究，XX國際春拍的《聖壽萬年 洪福齊天》圖，無論從它構圖、著色、風格，還是工藝、形狀、寓意，都媲美台北故宮博物院珍藏的緙絲《萬壽圖》，而且兩幅罕見頂級緙絲圖極有可能均出自宋代宋仁宗的聖壽。巧合的是，XX國際的這件是圓形，而台北故宮《萬壽圖》是方形，在講究「天圓地方」傳統風水學的帝皇家，仿似一對密不可分的兄弟」。誰人是藝術媒體口中的專家？我相信就是他自己！

　　一件光亮如新，沒有任何傳承記錄、橫空出世的緙絲拍出1,840萬人民幣的天價，我認為有兩個可能：一是拍賣行故意將清代緙絲說成宋代，以求拍出高價；二是拍品根本是贋品，這一起拍賣是為拍品造價的假拍！

北宋 緙絲《萬壽圖》台北故宮博物院藏

　　緙絲這個冷門的板塊是小眾的玩意，因此從來不是主流國際級拍賣行的主打項目。拍賣場所見的緙絲拍品，主要來自清代，成交價一般都是幾萬至幾十萬港元，上百萬的已經不常見，遑論上千萬。

　　2009年一幅清乾隆御製加綉《三星圖頌》軸以2,800萬人民幣成交；2016年另一幅《清乾隆御筆墨雲室記手卷》亦以2,472萬人民幣成交。這兩幅清代皇室緙絲有題記、御璽、來源，是比較容易令人信服是真品的。

　　横空出現一件以高價成交的所謂宋代緙絲，有人認為是個別拍賣行為緙絲這個冷門的板塊造市造價，不久的將來這類所謂宋代緙絲將會陸續出現。說這話的人是否洞悉拍情，我拭目以待。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。