如果在街上你看到一位男士穿喱士服裝，你會有什麼反應，我相信十個人有八個的反應都是傻眼，我也會，因為我覺得這種大無畏的男人太有膽識，可以無視一切眼光，穿自己認為好看的衣服，就算給別人評頭論足都處之泰然。我欣賞思想開放的人，不過我更著重畫面美感，衣著破格，是否一定和視覺美觀劃上等號？同一件衣服，穿在不同人身上有不同效果；有人穿得好看，有人穿得不好看，是關乎氣質、身型和樣子因素而影響觀感。不過有一些衣服，就算有外型樣貌的人，也未必可以駕馭，喱士就是其中之一。我所指的當然是男人穿喱士。

Burberry Prorsum剛發表的2016春夏男裝，充斥大量喱士設計。

Gucci最新男裝系列也有喱士設計，配上喇叭褲和大眼鏡，懷舊味十足。不過如果有男士穿成這樣在香港街上出現，你接受到嗎？

義大利品牌No.21最新男裝系列也有喱士設計。

　　正如火如荼的2016春夏男裝周，Burberry Prorsum和Gucci的見報率都跑羸了一眾品牌，因為他們的男模特兒都穿上了喱士設計。Burberry Prorsum的男裝一直都偏向英倫boyish和學院派風格，但今次一反常態，將女性化的喱士變成主角，不同色系的喱士恤衫設計，雖然配襯了斯文和修身的Chelsea suit，但仍充滿濃濃姿粉味。有記者事後訪問創作總監Christopher Bailey，問他怕不怕喱士設計會滯銷，他都不諱言表示並非所有男士都會接受。真的，我相信絕大部分男士都忌諱喱士這種姿粉味布料，喱士披在男人身上，等同標籤了其性取向，再者喜歡時尚打扮的男同性戀，亦只有很少數勇於走著名妖男博客Bryan Boy的穿著路線。Christopher Bailey相當大膽，今次明顯是試圖挑戰男人對時裝的底線，他可能覺得現今雌雄同體的時裝氣候已經成形，既然男人都化妝、穿裙子和高跟鞋，現在提倡穿喱士也不用大驚小怪吧。無獨有偶，Gucci剛發表的男裝系列亦有喱士設計，姿粉味比Burberry更濃，看來創作總監Alessandro Michele已立場明確，要在雌雄同體設計上殺出一條血路。

Marc Jacobs演繹穿喱士的男人，你覺得如何？

Givenchy於09年已推出過男裝喱士設計，而且是姿粉味極濃的粉紅色，挑戰男裝極限。

Jean Paul Gaultier的男裝設計極盡妖媚，又怎少得喱士設計。

　　不過天橋上，模特兒始終是模特兒，他們有的是條件，能駕馭任何服裝打扮，包括女性化的喱士設計。但現實生活中，又有多少愛好這類時裝的男士具備模特兒條件。2012年5月，著名設計師Marc Jacobs出席紐約Met Gala時穿了一件Comme des Garçons黑色喱士恤衫裙，技驚四座，雖然贏了見報率，百貨公司Barney's亦因為他而賣光該款式設計，不過坊間負面評價也有不少。Marc Jacobs因一時貪玩而破格，有人會和應，認為時裝理應要玩盡興點才可跳出框框，打破沉悶。沒關係，我的立場仍然，各為其主，各取所需。最後都是一句，吃得咸魚抵得喝。