我於上一篇文章引用多個數據，指香港的大學無論在本科或博士研究學位方面，均不夠國際化；香港的境外生主要來自內地及其它發展中國家，只有少數來自西方先進國家，這並非因為院校排名問題，而是香港在研究資源、宿位、獎學金及選科等方面，均不及外地世界級研究學府所致。

只要多舉幾個事例，便能突顯香港與外國學府在“國際化”路上的差距。2003至2006年期間，我於美國史丹福大學求學時認識很多優秀港生，其中一位香港十優狀元於史丹福完成碩士學位後，向不同大學報讀生物科技博士課程，結果全美於此領域最出色的學府均接納其申請，包括麻省理工、加州理工、加州柏克萊等。

傾盡心思爭取優才

這些大學為了爭取他入學，邀請他到校園參觀，安排一流的免費食宿，讓他盡情參觀實驗室並跟該校師生交流。最後，由於他跟加州理工的一位名師十分投緣，故選擇了該學院。另一位香港優才同樣獲多間著名學府取錄，但由於她喜歡有更多共同研習的同學，故選擇加州柏克萊大學；即使中部的明尼蘇達和威斯康辛大學提出更優厚的獎學金，亦無法挖角，原因是該港生認為美國中部天氣太冷！可見，研究生選校絕非只看排名，而是受很多因素影響。

這些著名學府除了不惜資源爭取優才，亦會傾力爭取世界級名師。它們會為某名師特地興建實驗室，並邀請他們帶同門下博士生一同轉校，並為名師的配偶或伴侶提供工作及住宿安排，讓他們安心接受教席。試問香港學府哪有這種條件去爭取人才？

科研方面，香港的確不乏首屈一指的名師，如高琨、朱經武等。但香港的科研資源只占GDP的0.8%，相對比鄰的深圳，科研資源占GDP的7%，單是這數據已突顯香港科研資源的困乏。

資源困乏　選科狹窄

至於選科，香港作為商業城市，是個學習管理及金融的好地方，而多家金融機構亦能提供實習機會，吸引不少優才來港。然而，除了工商管理和金融財務，有志鑽研人文學科的優秀境外生，難道會遠赴重洋來港研究歐洲文藝複興曆史嗎？

我當年於香港大學主修英國文學，受到來自英國的年輕教授Robin Kirkpatrick啟蒙，對文藝複興時期的文學很有興趣。不過，他既然有志於文學，自不會長留香港；留港幾年後他便回到劍橋大學任教。由此觀之，從大學的選科情況，反映出香港始終是個產業狹窄的城市。在資源有限與學科狹窄的情況下，香港的大學要國際化，確實面對相當的局限。

當然，我贊同大學國際化是一個值得推崇的目標。只是，欲切實地爭取國際化，特區政府和大學均要採取實事求是的態度，切忌言過其實。