熱帶風暴「苗柏」周一襲港，天文台在傍晚時份才改發8號烈風或暴風訊號，至周二早上才改發紅色暴雨警告。一如過往，今次天文台發出這類影響上班、上學的訊號及警告的時機，又被人詬病，天文台真的跟市民過不去？

周一天文台在放工時間發出8號暴風訊號，大批市民同時下班，令各公共交通運輸系統及道路出現人潮。

　　天文台在周一下午5時20分發出8號暴風訊號，又根據相關雨勢，在周二凌晨2時50分發出黃色暴雨警告，直至昨天早上8時45分才改發紅雨。由於發出8號風球的時間是全日制學校已放學、香港股票市場已收市兼臨近放工的時間，而發紅雨警告也是中、小學已上學兼臨近上班的時間，不少學生、打工仔皆抱怨︰「天文台為甚麼不大方一點『益』下我？」

　　打風提前放工，的確會令各公共交通運輸系統及道路出現人潮、車潮，「逼爆」、擠塞，甚至大混亂。不過，以今次改發8號訊號為例，天文台已經於約兩小時之前，即3時30分預先通報，希望市民可以陸續下班，但是仍難免有大批市民同時回家。

　　有人批評天文台為甚麼不提早預警，其實，即使再提早一小時，恐怕也只會令人再提早一小時同時下班而已，對解決擠塞與混亂未必有太大作用。而且這預報機制採用以來，一直行之有效，除非研究到提前幾多小時預警才更有效，否則批評並無意義。今次唯一可以批評「兩小時預警」之處可能是它不夠兩小時通知，而只有1小時50分的預警，少了10分鐘！

　　天文台發出不同級別的暴風訊號有其客觀及科學的準則，風勢大小乃按全港設在各地的風速站，有一半或以上達到某標準才可判定為哪個級別，是個頗為機械式的操作，應無可爭議。同樣，黃、紅、黑雨也各有其客觀標準，這些標準是否仍適當或可再議，但無論如何，天文台在掌握了這些暫被認為是恰當的數據後，以影響市民生活最小為原則發放資訊，實在是無可厚非。至於是否能令市民可有提早放工、放學，甚至有多一天、半天的假期等「福利」，應不在「科學為民」的考慮之列。

　　不少市民會因為狂風暴雨而大受困擾，部分更會產生一些不必要的聯想，例如政府要學生考首屆BCA（基本能力評估），故紅雨警告遲遲不發——這會否「諗多咗」？

　　天有不測風雲，即使是城市人，若認識一下氣象，不要單靠天文台為自己預測天氣，不但到野外、旅遊時或可用得著，還可免卻不少聯想和情緒煩擾，身心都會好一些，可謂終身受用。