上月25日突尼斯總統賽義德突然解除總理邁希希職務，並暫停國會運作，還派出軍隊執行命令，突尼斯伊斯蘭復興黨即指總統這舉措形同政變，至今風波未完。賽義德在奪權前曾大呼說：「 現在都是甚麼時候了？！國家哪還有餘力縱容政黨惡鬥！」

　　對，是甚麼時候了？！突尼斯如同其他發展中國家一樣，深受疫情帶來的滯脹之苦，而邁希希領導的政府，近年確實犯下了不少經濟和防疫政策的錯誤，政黨惡鬥亦成為國家向前行的阻礙之一。賽義德的做法雖然有違民主，但深受經濟打擊的民眾，當中亦有不少期待總統將會組成的新任政府，可解決國家危機。

　　突尼斯雖是「阿拉伯之春」唯一成功轉型例子，但事實上自十年前改朝換代以來，經濟一直低迷，示威、罷工此起彼落，從未有停止。工人不滿沿海與內陸的不平衡發展未有改善，失業與通脹居高不下。經濟危機成為革命的頭號敵人。若經濟無法與民主政治同步前進，恐革命亦無法開花結果。

突尼斯 (iStock)

　　我多次出入突尼斯，每次都遇上工人抗議浪潮。某天，我坐出租車時與司機閒談，好奇問他，甚麼叫做革命？他回說，革命就是為人民帶來美好生活轉變的一場仗。那我又問他，發生在2011年那場革命，算是革命嗎？他告訴我，自革命後生活水平下降了一半，物價則節節上升，人民為下頓飯發愁，社會安全愈來愈沒有保障，如果這還算是革命的話，只能算是一場未完成的革命。

　　上述是老百姓的看法。至於外界和突尼斯國內知識分子，卻只會把焦點放在政治制度上，從獨裁制度轉向民主制度，當然叫做革命。可是，改朝換代還不足夠，經濟呢？革命後的突尼斯，沒錯，政治制度的確變得民主，世俗派與伊斯蘭主義派系同有代表在內閣，奇怪的是，他們雖在不同的政治光譜上，但對經濟發展方向卻有著相同的看法，就是全速邁向私有化，並服膺於國際貨幣基金會的新自由主義式經濟結構調整建議之下。

　　前朝的本．阿里逃亡前，已成功把160間國營企業私有化，新政府上台後進一步伸去非經濟領域，私有化水務和衛生系統，削減燃料和食品補貼，加上鄰國利比亞和敘利亞的動盪局勢，嚴重打擊了經濟支柱之一的旅遊業，令突尼斯的失業率高踞不下，特別年輕人和婦女。原來，十五歲至二十九歲的年輕人，已佔去突尼斯失業人口百分之七十二。想不到在失業者中還有不少擁有學士學位，有些甚至有博士學位，他們從前朝失業至今，已有十二、三年之久，現在更要面對嚴峻的疫情，人民苦不堪言。

　　突尼斯何去何從？要繼續過去的經濟模式，還是借後疫情時代的契機，尋找一個新的經濟發展方向，另一種可能？相信這同時也是不少國家要認真思考的問題。