高院法官陳嘉信判詞再涉及大篇幅司法抄襲，嚴肅訓誡需接受培訓，南太電子股份案將由另一法官重審

　　高等法院原訟法庭法官陳嘉信的判詞再涉及司法抄襲。南太電子股份案原審法官陳嘉信前年作出裁決後，敗訴一方提出上訴。上訴庭上周裁決，指出原審判詞近95%內容直接採納自被告的陳辭，令人懷疑案件審理缺乏獨立及公正思考，故上訴庭裁定上訴得直，並下令將案件發還另一名法官重審。

　　司法機構表示，陳嘉信在此案件的判詞中再涉及大篇幅的司法抄襲。對此，終審法院首席法官及高等法院首席法官將對陳嘉信再次作出嚴肅訓誡，並要求其接受針對性培訓。

　　鑑於2023年至2024年的司法抄襲情況，司法機構已於去年調整陳嘉信的司法工作，讓他主要負責審理毋須撰寫判詞的刑事案件，以避免他在撰寫判詞出現大篇幅司法抄襲的情況。

　　司法機構強調，基於司法獨立和公正原則，法官應獨立專業地審理案件，並在判詞中展現公平公正的觀感，這對維持公眾對司法制度的信心至關重要。將訴訟方的陳詞納入判詞中，在某程度上為可接受的做法，在普通法制度下頗為常見。然而，若在個別案件中，法官撰寫判詞時過分抄襲訴訟方的陳詞，難免會惹人質疑法官有否運用獨立思考處理需作裁決的事實和爭論點。因此，大篇幅的司法抄襲於任何情況下都應堅決避免。
《經濟通通訊社22日專訊》