假票騙財從嚴打，實名購票遏黃牛

　　大型表演門票炒賣及詐騙愈趨猖獗，更有不忿的苦主冒險「放蛇」，促成疑犯落網。隨著啟德體育園本季投運，來港巨星和勁旅日增，引入實名門券等機制遏止「黃牛」，防範海內外買家墮入騙案，政府已不可再推托。

　　綜合傳媒報道，事主以高出原價起碼近5倍的7,500元成本，在買賣平台購入劉德華紅館演唱會尾場門票，太太上周五嘗試入場時，卻發現是假飛；翌日他們「反客為主」再邀約交易，一輪糾纏後，成功協助到場警方援引「以欺騙手段取得財產」罪名拘捕女疑犯。

表演求過於供 轉售須有規矩

　　海內外音樂會不時供不應求，廣見黃牛藉科技或法規漏洞，預先大舉掃票，再高價轉售圖利。表演者愈有叫座力，往往愈能吸引不法之徒，進一步造假行騙。

　　早於本月初，本港警方已曾揭示5名男子涉及16宗圍繞同一演唱會的詐騙，總額逾8萬元。大眾驚悉，竟然連藥劑師也鋌而走險，有份利用超像真的劉天王門票騙財。

　　部分騙徒刻下已明目張膽得不怕親身交收，甚至能提供紫外光燈機檢驗門票，特區政府更要從嚴打擊，並協助、促請主辦單位善用科技，加強線上驗票支援。

　　要是大型表演和賽事都能推行實名制，訂定可購門票上限，歹徒行騙成本必然躍升，真正用家將較易循官方渠道，原價買入一手正票。

　　在日本，售票方還經常要求填寫當地電話、住址，並抽籤分發名額，但代價是海外人士面對特高門檻，影響體驗。

　　文體旅局局長羅淑佩上周向議員解釋，實名制往往不是主辦單位第一選項，形容要尊重商業運作，將以審慎態度考慮不同立法方案。

　　不難想像，企業贊助表演和賽事，期望有彈性自由分派內部門票，但商界阻礙立法推行實名制遏止炒風或詐騙，亦有損害名聲之虞。

　　當然，純粹改行實名制本身不是萬靈丹，同樣有機會衍生出天價代購，故須慎密立法，防範興一利生一弊。

　　事實上，按照現行《公眾娛樂場所條例》，以超過持牌場所訂出的原價售票，最多只罰2,000元，顯然太低，康文署轄下的紅館等不受監管，有份加劇場外黃牛肆意兜售的亂象。

文藝跨越邊界 掣肘法例成效

　　在台灣，前年修訂的《文創法》禁止加價轉售和以不正方式購票，按照溢價幅度、轉售票數，最多每張罰定價的50倍，其後進一步涵蓋體育活動，極具阻嚇力。

　　樂迷普遍痛恨唯利是圖的黃牛，部分卻只求有票，不惜成本，故環球亦沒一致的監管嚴寬共識。英國工黨政府在歌迷去年飽受Taylor Swift、Oasis表演貴票之苦後，日前宣布履行競選承諾，暫擬將轉售溢價限於3成、設立購票上限等等。

　　娛樂藝術文化的吸引力，可以輕易跨越國界或邊境，一地加強監管，很有可能令專業炒家轉移基地。以即將在體育園主場館獻唱的Coldplay為例，黃牛票就不僅湧現本地平台，內地大型網商平台亦為數不少，特區政府隨時鞭長莫及。

　　無論容許溢價與否，確保有受規管的正式轉售平台，確保買家看完表演才轉款，乃至防範他們票財兩失的其中一個方法，加拿大也有地方修例，要求二手平台分擔受騙者一定損失。

　　特區當局可敲定通盤整全機制應對文體旅活動的門票炒賣及詐騙之前，最重要是持續教育市民旅客，不得已要自行在網絡張羅轉售門票時，將要如何自保。有防騙專家建議，可考慮約在警署門前交收！

【你點睇？】本港2025年本港復甦緩慢，經濟受到衝擊，亦發生多宗社會重大事件。你點睇2025年的香港？展望2026年，你最期待哪方面？► 立即投票