遏TikTok反覆無常，美政客唯利是圖

　　美國強迫TikTok賣盤，不賣就禁，這場「膽小鬼博弈」有了初步結果。

　　新總統特朗普（Donald Trump）沒有禁TikTok，反把開價降低5成，露出唯利是圖本色，但依然未能看出中方底牌。這也許會是未來一段時間中美博弈的常態。

　　特朗普上任前在社交網站宣布將簽署行政命令，延長暫緩TikTok禁令期限，並保證在他頒令前協助TikTok在美營運的公司不會負上法律責任。他繼而拋出自己的解決方案，稱希望成立美方持股50%的合資公司。「這樣我們就可拯救TikTok，讓它繼續受到妥善保管。」

　　美國政治娛樂化，焦點一日三變。不少人可能已經不記得，特朗普正是最先針對TikTok的總統。

　　特朗普2020年簽署行政命令，以「國家安全」為由，強迫TikTok在限期內向美國公司出售業務，否則封殺。TikTok當年在特朗普壓力下的確曾與甲骨文、微軟等美企接洽，但談判陷入僵局，加上公司法律抗爭，特朗普政府的商務部終暫緩禁令。拜登（Joe Biden）2021年初上任後，決定擱置強迫賣盤計劃。

　　只是拜登政府4年後把這鬧劇重演一遍，回到白宮的特朗普竟然成為TikTok「救星」。特朗普從當年強迫賣盤變成只要一半股權，陣地丟了一半。

要價降低一半 仍是強迫出售

　　美國國會議員去年將強迫賣盤寫成法律，磨刀霍霍，如今也在找下台階。眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）等一些議員迴避問題，參議院少數派領袖舒默（Chuck Schumer）等人則強調要找辦法，在不受「中國控制」下保住美國內容創作者飯碗。

　　TikTok在美用戶數量達1.7億，是700萬中小企賴以為生的傳播平台。公司稱，倘封禁1個月，內容創作者和中小企將分別損失3億和10億美元。美國政客無視實際情況，嘗試一刀切「不賣就禁」，結果只能於這迎頭相撞的膽小鬼博弈中率先轉軚。

　　特朗普雖然提出了新方案，但許多問題仍未解決。原則上，要求美方持股一半依然是強迫出售，不符TikTok進入美國市場時的條件，巧取豪奪本質未變，僅是搶少一半。

　　與此同時，特朗普想把這一半股權的利益分給誰；決定能否令他的一眾矽谷金主信服；美方是否有權修改TikTok演算法；修改後的產品是否還是「TikTok」；美國網民是否願意繼續用等等，特朗普都未有答案。

　　特朗普雖把開價降低一半，並未引得中方還價。中國外交部表示，企業運營和收購一類行為，中方認為應根據市場原則由企業自主決定，如果涉及中國企業，當符合中國法律法規。

中方掌主導權 不會急於還價

　　中國2020年已通過《出口管制法》，明確把源代碼、演算法等列入出口管制物項。這意味TikTok與美方任何涉及核心技術的交易，都必須獲得中國政府批准。

　　美國政客為遏制中國而打壓TikTok，反而驅使美國網民直接湧入中國本土社交媒體小紅書，為中美民間交流帶來重大意外收穫。

　　今天中國無論軟硬實力都比過去更強，特朗普獅子開大口，揭開格陵蘭「尋求獨立但不入美」、丹麥「不賣但可以談」底牌的那一套，對中國不會奏效。

　　TikTok風波拖下去，特朗普很可能需再降低要價。美國遏制中國不成反而自找麻煩，可謂也是中美貿易戰和科技戰的縮影。中國經過6年磨練，亦已掌握到同美國民粹政客打交道的節奏。

【你點睇？】美以空襲伊朗，最高領袖哈梅內伊身亡。你認為事件會否引發更大規模戰爭？油價及環球股市會否大幅波動？國際社會應介入調停？ ► 立即投票